• 2

pb2000 pro vs sb3000

不知道板上大佬們有無體驗過新款
svs
pb2000pro可以說看看心得感想

目前爬國外文章看起來兩款不分軒輊
好壞各參
pb潛的更深,電影量感更充足
sb量感差了一點點🤏,音樂性比較好
(雖然也有人評論sb3000是可能炮位沒有調整好,所以才感到量感比較少一些)

不知道版大們的見解如何🙏
2020-12-09 14:24 發佈
文章關鍵字 sb3000
封閉跟密閉存在先天上的差異,若是空間不大,個人建議密閉即可。
小弟有去試聽過sb2000 pro 和 pb2000 pro(不是3000)的差別
給點小小的心得:

1. 體積相差很大哦, 可以去查一下長寬高. 目測體積來說, 有開孔的pb大概是sb的四倍大.
我當時也嚇了一大跳,照片看都不準. 所以空間不允許的話基本上就不用考慮開孔的

2. 量感來說,demo片有段冰與火之歌船戰的爆破聲, pb讓我的褲管大概抖了2~3秒之久
sb密閉式的大概頂多一秒大概是這樣的差別. 至於音樂性沒有觀察到, 沒有帶自己常聽的音樂去.

沒有專屬的視聽室的話,如果一般小客廳,沒有個5,6米深度以上的話,放pb個人會覺得太誇張了,
要到褲管會抖的程度房子可能要被拆了. 當然如果無鄰居或隔音超棒房子又大的話可以考慮pb.
建議還是實際看看比較準確
You can win if you want
兩種聽感,我自己就偏號密閉式,但電影真的就少一味戲院的感受
黑傑克 wrote:
小弟有去試聽過sb2...(恕刪)

也是有考慮到這個問題🙈,體積昨天稍微量了一下大約佔了一塊半磁磚

不過會不會如果是在小音壓的情況下,
靈敏度較高效率的喇叭,搭配pb的量感
也能夠在不擾民的情況下有比較震撼的fu!
⬆️不專業的猜測😖
歡樂喜揚揚 wrote:
也是有考慮到這個問題(恕刪)


個人覺得應該是會有差,即使小音量下.

用比較極端的例子:

有裝重低音(5.1)和沒有(5.0)的狀況,在小音量下,
相信還是有重低音的比較有劇院的感覺.

如此可證, 所以我是選擇定了pb2000 pro,
貨應該在海上了.

如果以後覺得太大顆再換就好,這樣就兩種都體驗過了
You can win if you want
黑傑克 wrote:
個人覺得應該是會有差...(恕刪)

不曉得版大目前的器材搭配是😊?
可否參考
在下聽-6db......下圖峰值119db---所以我聽的超低音峰值為114db.....可以來我這裡聽聽看114db的感覺。
歡樂喜揚揚 wrote:
不曉得版大目前的器材(恕刪)


入門器材而已,空間近30坪,想升級到環擴9聲道的

Pioneer vsx-930k ( 5.1.2 或 7.1)

Pioneer Speaker 5 支
Package Includes SP-FS52 Floor-standing Loudspeakers (two total), SP-BS22-LR Bookshelf Loudspeakers (1 pair), SP-C22 Center-Channel Speaker

Bose 101 天空 2支
B&W 602 後環繞 2 支

Velodyne micro vee (6')
You can win if you want
上面黑大如果沒猜錯應該也是去台北愛樂試聽的吧
我也有剛好是聽SB2000pro跟PB2000pro 也分享一下經驗
SB-2000pro量感在一般家庭環境已經很驚人了
愛樂的視聽室有12坪大 要催到很極限SB-2000pro才會有稍微不足的感覺
PB的體積真的是大得非常多 視覺上比尺寸數字來得有感很多 當初看到實品體積也是嚇傻了....

相同音壓下擾民的程度理論上都是一樣的 要小聲有感不追求極致量感我反而覺得SB-2000pro表現會更好耶
SB-2000pro:適合一般家庭、無特殊要求使用者、大多數時間聽音樂的
PB-2000pro:適合空間很大、對低頻量感要求極高、不怕吵到鄰居的人、只看電影用
給大大參考

SB3000的話應該是在SB2000基礎上極低頻更強、極限音壓更大
老實說都是好超低音 基本上都不會讓人後悔才是XD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?