想請教各位樂友,有試聽比較過CAT(Computer As Transport)和串流機的差別嗎?
在去年音響路由器和串流機被炒起來之前,我在CAT這一塊也下了不少功夫和金錢
之前網路上討論有名氣的鐵殼USB HUB、iFi iPurifier 3都在我的系統裡面,兩層電訊分離加上時鐘、DDC,再加上Vertere Pulse-B USB這樣的名線
這整套假如和五萬以內的串流機數位訊號輸出相比,再怎麼說應該也不會輸吧?
但在功能性相比的話,電腦的操作性和功能性都遠遠高於串流機,所以我對串流機還是持觀望態度,串流機會比CAT好嗎?
翎光 wrote:
想請教容易處理不好的環節可以舉些例子嗎?
CAT灌LMS走網路給樹莓派,(樹莓派裝一片DDC卡推薦Digione)
這組合少走很多冤枉路.弄個iFi或是線性電源給樹莓派用效果明
顯.其他玩法請參考另一個討論串高手建議.
更多樹莓派玩法
我也一度想要買串流機, 但是評估到串流機很可能會需要不斷的更新來維持對外的相容性(EX: Tidal)就作罷了. 高階串流機有不少是小廠商, 這些廠商甚至是一線廠商是否能夠長長久久更新是個未知數. 哪一天不更新了會不會串流機就變成廢鐵了. 還有很多都是透過APP來操作, APP相容性的問題就更大了, 哪天APP開始閃退又不更新就慘了. PC這部分就還好, 不過也是要透過自己持續的做功課維持彈性.
至於便利性, 我覺得PC + IPAD + 遠端桌面 + wake on LAN 便利性其實不會比播放機差.
內文搜尋

X