• 3

揚聲器的效率

效率的定義:

輸出聲功率對輸入電功率的比值,習慣上常以 「多少%」 作為表示法。



重要觀念:

1.效率與靈敏度是兩回事。(網路上許多人混淆了,多源於對效率與靈敏度的定義與觀念未清楚)

2.關於效率與靈敏度,可參以下之文

https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105037332

https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/214401110-%E9%9D%88%E6%95%8F%E5%BA%A6+V.S.+%E6%95%88%E7%8E%87


From: https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/588920054
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
2020-02-22 9:37 發佈
thxman.tw wrote:
效率的定義:輸出聲功...(恕刪)
不需要執著於中文名詞,
只需要執著於標示單位,
db/w或者是db/2.83v
W=V乘A
A=V/喇叭阻抗
old_hsiao wrote:
不需要執著於中文名詞,
只需要執著於標示單位,

db/w或者是db/2.83v
W=V乘A
A=V/喇叭阻抗


1.這不是執著於中文名詞,這在英文上、國際規範上、定義上、專有名詞上皆然是不同的,顯然閣下對基礎定義與觀念並不清楚,其在物理意義上也不同。這樣的不清楚,往往就會造成對網上看倌的容易誤導,往往也易成自誤誤人。

2. db/w 或 db/2.83v 是很糟糕很粗劣的表示,存在著問題與瑕疵,比起dB/1W●1m 或 dB/2.83V●1m 都還粗糙。再者,以上兩者的標示法,其意義也不同。有些廠商喜以 dB/2.83V或 dB/2.83V●1m 標示法進行貓匿或偷雞。

以下之標法,較好一些



3.喇叭的阻抗曲線是變動的,依規範有標稱阻抗之宣告法(許多喇叭的在列規格其標稱阻抗並無依規範宣告),因此常見標稱阻抗、靈敏度往往都有嚴重落差或採用偷雞的方式標示規格。

4.若進行過揚聲器的測量,你就會知,要照你上述公式以廠商的給的規格去算,你的喇叭阻抗往往會錯。而且你沒做過阻抗與相位測量的話,更難知曉整個喇叭阻抗與相位之變化特性。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
1.這不是執著於中文...(恕刪)

你想說的, 是像這些咩..
https://www.audioreputation.com/speaker-sensitivity-explained/
https://www.stereophile.com/content/measuring-loudspeakers-part-one-page-3
http://www.ac-dc.com.tw/dpage03.htm

其實那些字眼, 都是早期 喇叭廠 所發明的規格字眼, 大家就跟萫這樣用..

後人再把它們整理一下成書而已..

thxman.tw wrote:
因此常見標稱阻抗、靈敏度往往都有嚴重落差或採用偷雞的方式標示規格。

對於廠商提供的 現有規格表 之不足, 其實客戶都會要求.

如果你有意跟那家做生意時, 一樣也可以要求..

像我們公司一些客戶 就會問一些現有規格表沒有的項目, 我們就想辦法再拿去測那些的項目..

你要 1W 的, 好, 測給你; 你要 2.83V 的, 沒問題, 一樣測給你.

以後 該產品的規格表, 就會像這樣子, 1W 和 2.83V 都會有.
宅男乙 wrote:
你想說的, 是像這些(恕刪)


1.在下要說重點的不是那些。而是為了讓網上看倌較清楚效率與靈敏度基本定義與物理意義上的不同,不要效率與靈敏度亂混一通。

2.廠家規格不足的部分,在下、友人以自行測驗之。上述規格在靈敏度上最好能標示頻率範圍較佳。

3.規格往往僅示出電聲產品的某一部分資訊,且多為小信號測量的一些片面資訊。對於欲進行更多的聲學分析與聲學耦合分析(如電建聲耦合)是不足的,因此,多需自行再測之。當然對於一般消費者難能如此。


PS.
1.其實很多專有名詞,在科學上往往都有嚴謹的定義!!! 而不是字眼喔!!!建議可多看看科研的paper。
2.上面連結中,梁先生對於喇叭效率的稱法與用法是有問題的。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
1.在下要說重點的不(恕刪)
對普羅大眾來說,以自己的擴大機輸出來選擇可匹配的喇叭,再聽聽是否喜歡的音色.應該不會去拘泥於物理學上的一些專有名詞,畢竟那須儀器,空間去精測換算的,人耳絕對是主觀的,學理數字漂亮與否供研究實驗是很好的.當一個購物者帶者耳朵眼睛去買喇吧,耳朵是主角,眼睛只是看看外觀是否喜歡,至於那些數字大概是喵一下而已就更其次了.
CS_TANG wrote:
對普羅大眾來說,以自己的擴大機輸出來選擇可匹配的喇叭,再聽聽是否喜歡的音色.應該不會去拘泥於物理學上的一些專有名詞,畢竟那須儀器,空間去精測換算的,人耳絕對是主觀的,學理數字漂亮與否供研究實驗是很好的.當一個購物者帶者耳朵眼睛去買喇吧,耳朵是主角,眼睛只是看看外觀是否喜歡,至於那些數字大概是喵一下而已就更其次了.


呵...

1.欲當何種消費者,自行決之

2.欲當何種資訊傳播者,自行決之

3.欲為純主觀性海畔逐臭之夫,自行決之

4.趨於忠實地音響重播係客觀與主觀相合
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
呵...1.欲當何種(恕刪)


今天一套設備擺在你面前讓你聆聽, 你能告訴我擴大機的效率. 喇叭的靈敏度嗎?

這只是習慣性的說法, 當然用詞不正確, 但知道意指為何就好了, 會聽會分辨才是重點
比數據本身更重要的是背後測量的條件,比實驗結果更重要的是實驗的設計安排與目的,不去了解背景因素,數據和實驗結果只能拿來張冠李戴、腦補胡說用罷了。

看那些人見喇叭標示的靈敏度高就以為好推動、見喇叭標示的阻抗高就以為不用大電流擴大機伺候、見擴大機標示的阻尼因數高就以為控制力了得,事實往往不是以為的那樣。

A牌喇叭標個95dB零敏度,B雜誌社送聲學機構測量,因爲測量依據不同,結果靈敏度只剩89dB。C牌喇叭標個89dB靈敏度,B雜誌社送測的結果可能也就是89dB。

阻抗標示更不可靠了,標示8歐姆的喇叭,一個可能最低阻抗不小於6歐姆,另一個可能最低阻抗只有3.2歐姆上下。一個標示4歐姆的喇叭,最低阻抗說不定不小於3.5歐姆,比標示8歐姆的喇叭還高。

靈敏度高的(強調一下是真的有比較高的)喇叭,表示不需要高功率就能推出一樣大聲的音量,這往往是電壓相關性。阻抗曲線中沒有過低的阻抗區域、低阻抗點沒有伴隨大的相位偏移(作虛功),匹配擴大機就不用在大電流性能上太計較。

至少同時觀察靈敏度、阻抗、相移,以及難搞的阻抗相移組合是否落在關鍵的頻帶,之後再來判斷喇叭好不好推,才不會自誤誤人。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?