大家好，小弟架了一組NAS來聽數位流
想釐清一下幾個事情
假設都是購買會員而且音質調到最高的情況下
哪一個音樂服務的音質最高呢
之前我聽spotify跟kkbox跟apple music
只能說不相上下，但是spotify似乎有好那麼一點點
日前聽了Tidal的master quality之後才知道完全不能比
所以我目前自己的排名是
Tidal >>> spotify≧ kkbox = apple music
請問這樣理解有誤嗎
想一想，如果你很喜歡某幾張專輯，或某些歌單，會常常聽、聽到歌曲的順序你都知道、聽到爛，你必須一直繳錢才可以在未來的日子裡繼續聽下去，隨著你用這些串流音樂服務的時間越久，這些喜愛的專輯或歌單就會越來越多。一旦你有一天，沒有付費的時候，這些所有你喜愛的音樂，都不屬於你的了。所以你會一直付錢維持這個服務，這就是所謂的「黏著度」。
當然，你也可以說，遇到喜愛的音樂專輯，除了在串流服務聽，再去買實體CD來收藏或是線上下載沒有DMR保護的音樂檔來收藏，這不是兩全其美嗎？但如果你仔細想想，其實這是多此一舉。記得去唱片行「試聽CD」，然後買CD的年代嗎？其實在「試聽CD」的時候，不就等於是現在在串流音平台聽音樂的道理一樣嗎？或許你會說在唱片行不是每張唱片都可以被試聽，這也是有道理，但如果再想想，現在youtube上，只要打個關鍵字，大部份的音樂都可以找得到來「試聽」一下，更顯得「在串流音平台聽音樂」是多此一舉。
好，那現在回到「音質」這個話題上，youtube上的音樂音質太差，搜尋找到的mp3等檔案音質不夠好，所以要使用串流音樂服務。但是，難道說 APPLE MUSIC / KKBOX / SPOTIFY / TIDAL / ... etc.這些串流服務的音樂音質會高於CD或是SACD？頂多是打平而已。TIDAL號稱CD品質，一個人月花大約三百，聽串流音樂，日子久了，積少成多，其實也是滿可觀的；換作是另一個人固定月花三百買CD、買黑膠，這些實體、買斷式、真正擁有所有權的音樂媒體。日積月累下來，打個比喻，前者是坐在寶山，但一件也帶不走；後者是沙灘上撿貝殻，撿一個擁有一個。
當然時代會走到現在這樣，也不是沒有原因的，就流行音樂來說，最大的原因是一張專輯只有一、兩首好聽的歌，其餘都是濫芋充數，專輯價格又降不下來。自然而然發展成現今這個樣態。但若是古典音樂或爵士音樂，相對上就比較有整體性和比較耐聽，比較沒有前述的問題。再來就是㩗帶方不方便的問題、保存的問題、這個寫下去又要寫很多，懶得寫了。
當然，近來的黑膠復興又是另外一個故事了。
以上純屬個人淺見，各位打發時間看看就好。
後記：現在一些所謂「hi-res隨身播放器」或許是一個折衷的好方法。但正常來說 hi-res檔案，還是要上網買。不然就是買SACD光碟來rip。
內文搜尋
從 APP 打開
X