• 7

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)


新增內容:
>>06F - ALESIS M1 Active 520
>>14F - EDIFIER R1700BT
>>21F - KORG HA-K1
>>25F - GENELEC 8020C
>>30F - EDIFIER A100
>>31F - MARANTZ CD-11 vs SONY CDP-R3
>>32F、64F - FOCAL BIRD 2.1 System


因為電腦用的多媒體喇叭壞了,想說這次來買對主動式的監聽喇叭玩玩,考慮到平常是擺在電腦旁,5吋低音以下的箱體比較適合,上網做了些功課,發現選擇其實不多(相對於音響界上千個喇叭品牌來說),價格都相當接近(看來專業市場戰況激烈啊,不像音響界一個5吋叭,可以從幾千到幾十萬),試聽挑選起來相對簡單許多,大概跑個兩家店就可以聽完了(監聽喇叭大多是樂器行在賣)。有鑑於事前有參考到幾篇前輩的文章,因此也把這次的經驗分享出來,希望能對需要的人有些幫助。

軟體方面,我挑了一首小提琴聽高頻、一首Double Bass聽低頻、一首人聲聽中頻跟感情、一首鋼琴聽失真跟暫態反應、一首交響樂聽大編制的控場能力。因試聽時間不長,而且軟體也不夠全面,所以聆聽感想沒有很多,也一定不太精確。因為是挑監聽喇叭,希望找比較沒有個性、沒有優化的聲音,也因為價位很低(一組國際品牌的音響界入門喇叭+擴大機,大概都要2倍以上的價格),勢必不能用很高的標準來要求,因此這次試聽的重點只擺在:
(1) 整體是否平衡自然
(2) 音色是否正確
(3) 質感可以像到什麼程度
(4) 動態不要太差

參考了下面這篇文章,就先鎖定這五對:
https://www.musicmatter.co.uk/news/best-5-inch-active-studio-monitor-under-200-for-2018

(1) KRK Rokit 5 G3 ($300美金,以下均為甜水網一對的價格)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

這支黃黑配的外型,在一群競爭者中相當搶眼,因此第一個就選它來聽。嗯~ 感覺有在高低頻做些修飾加料,乍聽之下爽度不錯,如果使用上比較雜食,或喜歡節奏感比較強烈的話,我覺得這對不錯。目前(2018年4月)甜水受歡迎度(Most Popular,不知是根據銷售還是其它什麼來排的)排行第三名,可見喜歡的人還是很多,但與我這次的目標聲音比較不符,個性濃厚了點,因此沒有選它。

整體平衡感:★★★☆
音色正確性:★★★☆
質感真實度:★★★☆
動態衝擊力:★★★★★

註:滿分為100顆星,以MBL 101 X-Treme為標準,最低一顆星,以ATC SCM12 Pro為標準.... 以上是開玩笑的XD;滿分5顆星,以這5對相互比較而來。

原廠連結:http://www.krksys.com/krk-studio-monitor-speakers/rokit/rokit-5.html

(2) YAMAHA HS5 ($400美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

目前甜水榜排行第八名,事實上前十名中YAMAHA三兄弟都入榜,這支5吋排名還是最差的(HS8第二名,HS7第六名),到底錄音界是有多愛這個牌子啊?!(NS-10M的餘威太可怕了)但聽過後,這五對中我最不會考慮的就是HS5,音色走向跟我聽過的YAMAHA音響(譬如S2000系列)完全一致,少得可憐的低音,很幼細飄逸的高音,特色是有(乾淨?)但聽來就是一整個怪XD。我真是搞不懂,一個樂器製造商,為什麼音響聲音會做得如此不平衡?(忽然想到,STEINWAY的喇叭也有異曲同工之妙)高頻的質感跟細緻度是最大亮點,價格是這五對中最高的,音箱敲起來最扎實,但整體聲音不是我的菜。

整體平衡感:★
音色正確性:★★~★★★ (不同樂器差異很大)
質感真實度:★★~★★★☆ (不同樂器差異很大)
動態衝擊力:★★

原廠連結:https://usa.yamaha.com/products/proaudio/speakers/hs_series/index.html#product-tabs

(3) JBL LSR305 ($300美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

不愧長期占據了甜水榜第一名,LSR305一聽就十分討喜,活潑、明快、有光澤,動感也不錯,聽著聽著讓我嘴角不禁上揚。拜高音那個淺號角設計所賜,中高頻聽起來比其它四位 "開闊" 不少,讓可聆聽區域比其它四位對手大上一圈。不過,這種設計似乎也造成一點音染,聽爵士、銅管樂器、交響樂、流行音樂等非常對味,但鋼琴、弦樂等就會相對弱一些(指音色正確性方面)。沒有什麼明顯問題,相處起來似乎會最愉悅,順利成為我的口袋名單之一。

註:其實最近已改型為305P MK2了,但有看到國外用家說表現跟前代差異不大,目前台灣大多還在賣LSR305的庫存。

整體平衡感:★★★★
音色正確性:★★★☆~★★★★★ (銅管類樂器特別好)
質感真實度:★★★☆~★★★★☆
動態衝擊力:★★★★☆

原廠連結:http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/3-series/lsr305

(4) PreSonus Eris E5 ($300美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

跟其它比起來,這對是最 "素顏" 的聲音(外觀也是),不管哪種音樂類型,聽起來的適應度都差不多,試聽時最能讓我專注在音樂上;樂器的音色正確度最好、質感最真實,鋼琴甚至可稍微表現出一點觸鍵感;動態略顯平淡但也還夠,整體是呈現比較內斂的個性,跟LSR305算是中線的兩邊,但我覺得Eris E5可以聽更久而不累。因為這對的 "隱形能力" 最好,最後真金白銀的選擇就是它了。目前甜水榜排行第七,PreSonus在前十名中也有三對入榜,也算實力堅強。

整體平衡感:★★★★★
音色正確性:★★★★★
質感真實度:★★★★★
動態衝擊力:★★★★

原廠連結:https://www.presonus.com/products/Eris-E5

(5) MACKIE MR524 ($260美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

去年才出的新款,是五對中最新型且價格最低的,外觀不錯看,那個綠色Running Man Logo我喜歡。聽起來比較接近Eris E5,但更活潑一些,高中低三頻分得比較開,也許在音樂製作時,較易分別監聽調整,但我個人是比較喜歡三頻連貫成一體的。MR524大致上沒有明顯優缺點,音色的準確度跟隱形能力略遜E5一籌,但有跟LSR305一拼的實力。甜水榜排名很後面,原因不明。

整體平衡感:★★★★
音色正確性:★★★★
質感真實度:★★★☆
動態衝擊力:★★★☆

原廠連結:http://mackie.com/products/mr-series

請注意,★雖然從一顆到五顆(☆是半顆星),但一星是從60分起跳,所以範圍只有落在70~100間而已,差別其實有限。事實上個人覺得除了HS5外,均可拿來做監聽用沒有問題,挑喜歡的即可。其實很多工作室或錄音室都不只使用一種喇叭,會隨音樂類型切換使用,或多方檢視成果。一輪聽下來,不愧是專業性產品,個性算是滿整齊的,我有位朋友家中是用ATC SCM 150ASL(這算是我的監聽喇叭聽感基礎),也聽過DYNAUDIO的錄音室大型崁牆型號,味道都是嚴肅平直不加料(好像唱卡拉OK不加Echo),感覺從便宜到貴都像穿著西裝一樣(MIB?),雖然每件西裝近看還是不同,但樣式一致性很高。

下面再加幾對這次順便聽到的:

(6) FOCAL Alpha 65 ($800美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

這是這次聽到表現最好的一對,雖然低音只是大一級到6.5吋,但跟前面幾型一比完全不是同一個檔次(大概只有其七成的表現),最明顯的就是寬鬆度大增,聲音一寬鬆聽起來就是舒服(有學琴的應該都常被老師提醒放鬆再放鬆吧~XD),連帶開闊度、自然度、動態等都好上許多。喇叭以我的感覺與經驗,6.5吋是一個好聲的起始點,如果其它條件許可的話,盡量不要選再小的。Focal的被動式喇叭剛好我還滿熟的,Alpha 65跟印象中的Chorus 807V很像,法式飄逸的聲底一致,如果把807V搭個如NAD或NuForce等的入門擴大機來比的話(總價約$1000美金),Alpha 65可以給你穩穩的85分中性表現,807V則看搭配,從50~100分都有可能。看起來Alpha 65是個滿安全划算的選擇,但有得必有失,少掉了搭配擴大機的樂趣及經驗,及比85分更好的可能性(好的807V系統,可以提供更多的細節、更甜美的音色、及更活生的空氣感等等)。

(7) EVE SC203 & SC205 ($4450人民幣,$9800人民幣)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

店面人員跟我說這牌很貴,先聽SC203,嗯... 我聽不出貴在哪裡,他說那試試大的SC205,嗯... 還是沒有愛,聽起來完全沒有魅力,甚至還比不上HS5,不過因為聽的時間太短,不太能確定問題點在哪,姑且算是波長不合吧。回來查查網頁,甜水居然沒有賣這牌,看以後有沒有緣份能再碰到嘍。

(8) IK Multimedia iLoud Micro Monitors ($300美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

又是$300美金,大家是講好的嗎?... 這型主打小巧可攜(低音只有3吋),甜水榜排名第四,以一間定位比較接近多媒體的公司,還是旗下的第一款監聽喇叭,這個成績真是不錯。桌上面積寸土寸金,這對體積這麼小,要是聲音品質可以跟那些5吋機型一樣的話,就不囉嗦來一對吧。實際聽來確實不差,有監聽的西裝味沒錯,血統沒問題,動態和氣勢也夠,只可惜物理限制仍然無法克服,聲音聽起來太緊,像是用力擠出來的,不夠自然寬鬆,音質音色也只是差強人意。這對讓我聯想起Focal的XS Book,但IK比較平直不誇張,如果空間真的很緊繃、或需要帶著走的話,可以去聽聽看。

(9) PreSonus Eris E4.5 ($200美金)

試聽了幾對主動式入門監聽喇叭 (新增Focal Bird 2.1系統)

這對跟大一號的E5來比,聲底相同但規模及量感明顯 "玩具化" 不少。原因除了體積較小外,架構上也有很大的差異。這種主動式喇叭有一個等級上分水嶺,就是看每一個音箱是要分別接電(可以單支買),還是只有主喇叭接電再串到另一隻去(必須一對買)。可想而知這兩種成本差很多,而且後面那種左右喇叭箱內配置不同,如何能指望發出一樣的聲音?E5跟E4.5就是這個分水嶺的兩邊,E4.5沒有電子分音,瓦數不到1/3,各方面表現都輸上E5一截。這兩種架構效果差很多,建議預算拉高一點,日後才不會後悔。

最後,祝大家根據自己的需求、預算、環境,並實際去試聽後,都能做出合意的選擇。

參考資料:

(1) 甜水官網
https://www.sweetwater.com/c405--Active_Monitors/popular

(2) 音樂啟示錄 ~錄音天地~
http://fwstuidomusic.pixnet.net/blog/post/1192240-%E6%B7%BA%E8%AB%87%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B4%9A%E7%9B%A3%E8%81%BD%E5%96%87%E5%8F%AD%E9%81%B8%E6%93%87-%E6%8E%A8%E8%96%A6-%E8%AA%8D%E8%AD%98%EF%BD%9E5%E5%AF%B8%E7%AF%87~

(3) YouTube 的 Digital Stereophony 頻道
https://www.youtube.com/channel/UCm-MKyxKdanxpOBTx8wiY1w
這裡有幾乎我這次想比較的全部機種,大多為兩兩比對,但實際去店面試聽後,發現差異還是比聽短片大得多,因為有很多特性無法這樣轉錄進來(譬如音場、質感、整體均衡......等等),也有很多項目會被你的播放器材影響(譬如甜美度、透明度、微動態......等等),就好像你看了二塊牛排的比較短片後,就真的可以取代各在嘴裡咬一口嗎?

(4) 如何選擇第一對監聽喇叭
https://www.zuirens.com/%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%81%B8%E6%93%87%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%B0%8D%E7%9B%A3%E8%81%BD%E5%96%87%E5%8F%AD/

(5) 監聽喇叭選購指南
http://earworm.biz/%E7%9B%A3%E8%81%BD%E5%96%87%E5%8F%AD%E9%81%B8%E8%B3%BC%E6%8C%87%E5%8D%97/

(6) Balanced Audio Lab
http://a85115230.pixnet.net/blog/post/367024557-%E6%B7%B7%E9%9F%B3%E6%99%82%E4%BD%A0%E7%9A%84%E8%80%B3%E6%9C%B5%E8%A9%B2%E6%B3%A8%E6%84%8F%E7%9A%84%E4%BA%8B
2018-05-16 21:35 發佈
非常棒的分享,5分奉上。樓主試聽的剛好大多在我最近的考慮清單中(其實就像樓主講的,這價位的監聽也就那幾個牌子而已XD)。

請問樓主可以列出試聽時所用的曲目與版本嗎?
(1) [DORIAN] Homage to Sarasate,Track 05
(2) [NBB] La Contrabbassata,Track 04
(3) Alison Krauss:Forget About It,Track 03
(4) [TACET] Franz Liszt...con Bravura!,Track 03
(5) [RR] Exotic Dances From The Opera,Track 01

小小的小小兵 wrote:
因為電腦用的多媒體...(恕刪)


謝謝大大您的分享,看完後我選擇買FOCAL ALPHA 65

來替換(升級)原本的 DALI ZENSOR1 AX
其實EVE跟PreSonus是差不多的性質,都是以錄音室喇叭為主軸,
YAMAHA則HS8聲音最棒也最準確,但不知道為什麼,HS5的聲音完完全全四不像
 
EVE>Presonus=YAMAHA(我自己認為,以便宜混音為主XD
 
其他品牌都有點像是拿來聽音樂享受用的,有點不適合混音
呵呵~ 轉眼過了快一年,難得有浮上來,來補充一些後續聽到的好了^^

ALESIS M1 Active 520 ($300美金)



這對M1是跟朋友借的,所以可以聽得比較仔細.跟PreSonus E5比起來,鑑聽味的走向一致,功能大同小異,也沒有什麼明顯缺點,但M1有個特色,就是聲音中帶有"甜味"(Focal也是有甜味,但兩者的甜不一樣),雖然這有影響到一些自然樂器的音色正確性,但相較於比較硬派的E5(坦白說,很多人不喜歡E5這種直白嚴肅的聲音),M1會悅耳一些.如果你是想找一對"好聽"的鑑聽喇叭,可以去聽聽看這對.

整體平衡感:★★★★
音色正確性:★★★☆
質感真實度:★★★★
動態衝擊力:★★★☆

規格:
Bi-amplified Design - Tweeter – 25W, woofer – 50W
>Woofer - 5” lightweight, magnetically-shielded, ultra-stiff polypropylene cone with rubber surround and high power handling voice coil
>Tweeter - 3/4” silk dome with magnetic shielding
Frequency Response - 56 Hz - 20 kHz
Crossover Frequency - 2.8 kHz
Signal-to-Noise Ratio - >100 dB below full output, unweighted
Inputs - XLR and 1/4” supporting both balanced and unbalanced cabling
Polarity - Positive signal on “+” pin creates forward cone displacement
Input Impedance - 20k ohms balanced or 10k ohms unbalanced
Input Sensitivity - 85 mV noise (pink) produces 90 dB(A) output SPL at 1 meter. Gain knob turned fully clockwise (maximum)
Dimensions (W x H x D) - 6.5” x 10.5” x 7.75” / 16.5 cm x 26.7 cm x 19.7 cm
Net Weight (each speaker) - 13.0 lbs / 6.0 kg
ALESIS M1 Active 520 美國這裡已經停產了...
樓主可以去聽聽看一間德國名為"猴子香蕉"公司的"長臂猿空中"主動式喇叭,外觀長得有點像KRK,定價台幣9900,CP值無敵高,這是小弟近年來最為驚人的發現
另外,這個youtybe頻道"SonicSenseProAudio"也有耳機和喇叭的比較評測,相當專業,除了評測的喇叭會真的放在錄音室錄音之外,使用的麥克風、擺位角度、距離等等都有考慮到,他們會盡量減少空間反射音的干擾,觀眾比較可以聽到喇叭的直接音,這點相當重要,在影片的前面他都會有一段解說。
耳機的話甚至會使用假人頭麥克風來錄,真是了不起
只可惜這個頻道從三年前就沒再更新了,也不知道為什麼
https://www.youtube.com/channel/UCMyZJifcyFLUjQv553QTQ8w
太晚看到這篇可惡
想請問樓主Audioengine A2+如何?
和內文那對最接近
小小的小小兵 worte:
因為電腦用的多媒體喇...(恕刪)

很棒的分享文~
感謝樓主無私地分享~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?