• 2

想請教QUAD S-4 & Focal726 的差別特色

各位大大好

想請問Quad S-4 與 Focal 726 的主要特色差異在哪

這兩款價位差不會太多,那聲音等級是一樣的嗎?

小弟使用的話大概70%電影 30%音樂

有聽過兩個但因為時間的關係,老實說聽起來還沒聽出太大差別

有哪位大大可以簡單分析這兩台之間的利弊關西 感謝
2017-01-19 14:53 發佈
Kent阿村 wrote:
各位大大好想請問Quad...(恕刪)


建議用音樂,聽兩聲道比較容易分辯不同

如果還是覺得差異不大,FOCAL是原產地製造的,心理層面上有很大的加分囉^^

pudding7419 wrote:
建議用音樂,聽兩聲...(恕刪)


感謝大大的指教
後來知道QUAD的硬體上似乎用得好一點
雖然自己比較喜歡focal這個牌子,我會在再好好考續看看

Kent阿村 wrote:
感謝大大的指教
後來...(恕刪)


focal的話建議還是找aira 900系列會比較好

它的亞麻單體除了表彰是純法國製外

聲音會比一般紙盆或防彈纖維要來的好

也能彰顯與同價位喇叭不一樣的特色


當然QUAD的S系列特製的鋁帶高音在高頻表現

會較一般的絲球高音要來的好

只是價錢上比較不親人(FOACL這方面就好多了)
MAX-MAN wrote:
focal的話建議還...(恕刪)


能上9系列當然是最好啦,但是預算有限,我買的店家給我的價錢
focal726+1萬多=quad s-4

現在我還有個問題,因為居家的關係,落地式喇叭是放在檯面上的(45cm),但我只能這樣,如果跟以上同預算內,改成9系列的書架型當前置喇叭+重低音,看電影會有比較好的效果嗎?
或是大大有建議同樣預算有更適合的組合方式呢?
小弟先感謝了(手機排班 請見諒...)


Kent阿村 wrote:
現在我還有個問題,因為居家的關係,落地式喇叭是放在檯面上的(45cm),但我只能這樣,如果跟以上同預算內,改成9系列的書架型當前置喇叭+重低音,看電影會有比較好的效果嗎?


落地放在檯面上?我強烈建議最好不要(請參考隔壁棟討論串)

落地式喇叭本身設計就是放在地上,而且要留有空間去共鳴才有好聲

聽你的描述看來你的空間應該不大,前方又擺一個電視櫃

你要是把落地叭放在電視櫃上你到時候會後悔要死,除非你是要唱卡拉OK那就算了

勸你還是去用書架叭會比較好,擺在檯面上以後要喬位置會比較好喬

改成書架式搭重低音在聲音上不會差落地式太多

更何況你又是小空間又是看電影居多怎麼樣看都覺得非選擇書架叭才行

買書架式多餘的錢去找好一點的重低音低頻表現也會比落地好

以後要升級成5.1聲道劇院要搭配你現在的系統也比較好搭

喇叭牌子你要選哪一家我都沒意見,但就是不要把落地叭放在檯面上就對了

我前一陣子想換喇吧時聽過Quad Z4 跟 Focal 948,聲音都有點太硬後來選KEF。不然看電影時還沒感覺聽音樂的話聽久會不舒服,音場和密度也不如人意。同意樓上的完全不建議把落地放在架上,光共振就無法解決了。買落地是為了寬鬆的低音,如果放在架上還不如書架喇吧畢竟書架型設計就是要放架上,而且劇院有超低音補強低音不用太低。 KEF R300或PMC twenty5 22都可聽聽,兩者在純音樂上表現會好一些。 KEF是對岸做的價格更友善,PMC英國製音質又高些

yangchir wrote:
我前一陣子想換喇吧...(恕刪)



QUAD 聲音太硬 我是第一次聽過 又比對KEF........

方便請教 當初配備的機器嗎 謝謝

banalx wrote:
QUAD 聲音太硬...(恕刪)


Quad Z4 是用Quad自己的前後級+CD,KEF R 是Mclntosh及Marantz,純個人聽感,不喜勿怪
按品牌風格,quad 人聲有一定厚度,較有音樂感 ; focal 較中性,聽樂器較好,人聲相對少感情。如果偏看電影,focal 較好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?