• 5

[01第一開箱] Marantz HD-CD1

敗這台Marantz HD-CD1唱盤的起因,是服役快十年的Cambridge Audio 640C常常讀不到片,送給某師傅修理,要價兩千塊換雷射頭,回家用沒多久卻又讀不到,失望之餘,決定放棄修理,開始尋找新的唱盤。

自從敗了Marantz HD-DAC1,實在太喜歡Marantz產品的音色和外型,在物色新唱盤的過程,剛好推出了HD-CD1,外型和HD-DAC1, HD-AMP1完全一致,又使用了若干上級機的技術,轉盤底座又強化了避震(這點最吸引我),價位約五萬日幣,換算匯率不到台幣一萬四,這個價位在台灣實在買不到這樣水準的唱盤(新品),心想只要轉盤素質夠好、音色不差,入手大概錯不了。

截至po這篇開箱文,目前網路上的中文資料,主要是香港的業配文,而最重要的音色、操作等,完全沒有深入描述。




原系統升級前


唱盤開箱前和Oyaide Tunami Terzo RR V2


開箱後可以看到原廠保證書


簡明扼要隨機配件和說明書


最上層的保麗龍和一份簡明的本機介紹、接線圖解


保麗龍移到一旁,隨即見到保麗龍紙包得很仔細的HD-CD1本體


HD-CD1本體再移到一邊


厚紙板掀開,可見到厚紙板下的配件,包括遙控器、說明書、線材(線材影響音色不容小覷,如果預算許可,還是選擇好一點的線材,原廠附的線不會太好。)


還沒拆封,跟HD-DAC1比較一下,Size大了些。


掀開保麗龍紙,大小差異比較明顯


換個角度,HD-CD1比較寬、深,也重了約700g


背板照,這台機器是在越南生產的


接上Cambridge Audio 640A後,一開聲表現不俗,有支援CD-Text,CD有加入文字資訊都能顯示,試聽的CD是Henry Purcell的歌曲集


承片盤進出不快但有穩定感


我覺得香檳金比咖啡色好看多了,但只有日版才有這個顏色


把HD-DAC1也接好了,是不是有點像金字塔?


接著試聽這次買的「派遣女醫」原聲帶CD,只有一個「爽」字


讀片不快,大約要六七秒


昨天把機器、線材接好後,一開聲便有不俗的表現,有幾次不仔細聽,甚至還有點分不清到底是HD-CD1的類比輸出,還是經由HD-DAC1轉換的類比輸出。其實這兩台機器都接上Oyaide Tunami Terzo RR V2訊號線、Oyaide OCB-1 EXs排插、Oyaide電源線,再輸出到Cambridge Audio 640A,有水準之上的表現並不意外。

其實HD-CD1和連接CA 640A的Oyaide Tunami Terzo RR V2,都是剛開聲還沒RUN過,音場較窄、音色較乾是很正常的,加上HD-DAC1的電源線是Oyaide TUNAMI GPX-R V2,HD-CD1則使用Oyaide black mamba-σ v2,變因不全然一致,結論也就不完全客觀,聽感大家參考參考就好。

<<試聽Acoustic Alchemy 的Ariane>>
我一向偏愛用Acoustic Alchemy的音樂測試,這首Ariane是早期的傑作之一,我喜歡測試的重點是樂器形體的分離度、吉他的撥弦、薩克斯風的輝度和輪廓,這幾點HD-CD1都輕鬆過關,切換到HD-DAC1輸出,樂器形體的分離度、撥弦的躍動感、薩克斯風的輝度和輪廓都更上一層樓,切回HD-CD1輸出,音色沒有天差地遠,但很自然的想切回HD-DAC1輸出。

<<「派遣女醫」原聲帶CD - Holiday Worker >>
這首曲子常常出現在神原名醫紹介所的場景,充滿詼諧、幽默的氛圍,是一首純管弦樂曲,挑這首曲子,就是想測試弦樂、長笛、單簧管的解析、形體和音色。HD-CD1的解析分離度很好,當純轉盤相信比廉價唱盤或藍光、DVD還稱職,HD-CD1的音色,我個人的聽感,覺得是中庸的溫暖但不失解析與分離度,具有豐潤的水份,毫不刺耳可以愉悅的聆聽各種類型的音樂,轉而用HD-DAC1輸出,解析與分離度更進一步,長笛和弦樂的甜味和韻味瞬間發散。

<<耳機表現>>
HD-CD1的耳機表現也要給予極好評價,少了訊號線未run開的因素,耳機分別插在HD-CD1和HD-DAC1,同樣沒有天差地遠,但可不是沒有差別,HD-CD1的耳機音量旋鈕非常小,變換音量得稍微用力,但無損於它耳機輸出音色的優秀,一樣可以聽出音樂的甜味和韻味,耳機接上HD-DAC1,形體輪廓瞬間更進一步,甜味和韻味也是瞬間完全釋放。

簡單下個結論,HD-CD1這樣價位的唱盤,有如此不俗的音色表現,實在令人喜出望外,可以說HD-CD1是好聲唱盤,以不到台幣一萬四這個價錢(當然這是拜目前的匯率之賜,不然可不只這價錢,公司貨價錢更可觀),這樣的討喜的音色和解析,實在沒什麼可挑剔的。HD-CD1就是一個非常優秀的唱盤,單單購買這個唱盤,就可以安心的聆聽。

然而把HD-CD1當作純轉盤搭配HD-DAC1,更是珠聯璧合,讓解析、音樂的韻味、甜度更臻完美,依個人拙見,HD-CD1當純轉盤用HD-DAC1輸出,比單單用HD-CD1,勝出的就是一個「味」字,雖然兩者的音色,不會天差地遠,但如果預算許可,為了寵愛音樂的味蕾,多花銀兩入手HD-DAC1,絕對讓已經水準之上的HD-CD1的音色更細膩迷人。

剛剛想到,補充一下,HD-CD1和HD-DAC1的遙控器,重量很輕,塑膠感很重,其實也不是什麼大問題,不過沒有片盤進出鈕,這點個人比較不喜歡,HD-CD1面板的按鈕很小,耳機音量旋鈕小又緊,相對的,HD-DAC1旋鈕又大、轉音量也輕鬆,不過我要聽耳機可直接插HD-DAC1,自然也不是問題。此外HD-CD1的遙控器可以控制Cambridge Audio 640A的音量,算是意外的發現。
2016-12-17 17:44 發佈
恭喜樓主入手這台CP值不錯的小CDP,小弟今年年底時本來也要入手一套AMP1+CD1作為臥房用,但就是等不到公司貨與水貨美規機,就乾脆不等把錢投進主聲道去了
partita wrote:
敗這台Marantz...(恕刪)
10年讀不到已經很夠本了
我買過三台CDP,大概五年左右就開始讀不到,會挑片了
marantz CEC 雅瑟 各一台

換個頭也是要兩三千
但是一樣 回去沒多久又開始挑片 無解

現在我死心了 直接買三千塊的藍光BDP來放就好
數位輸出給DAC 一樣很好聽
挑片了 讀不到了 再換一台新的都比換雷射頭划算=.=
這就是今年初小弟對於SA11s3與NA11s1的掙扎,不過最後我還是選了NA11s1這台DAC來搭原本的BDP-51FD,只差在不能讀SACD而已....
tosca0222 wrote:
10年讀不到已經很...(恕刪)
SA11S3有數位輸入阿
連usb都有耶~

所以也不怕以後讀不到片怎麼辦
就買台便宜藍光BDP 輸入給SA11S3 一樣可以聽阿
這點有考慮過,但你知道的...一台讀寫頭壞掉的CDP哪怕他有USB DAC但他還是已經殘缺了....而且小弟試聽過兩台後以同一個44.1 WAVE檔 NA11s1高音比較甜低音很Q,SA11s3就顯得淡了一些些... 不虧是健桑親自調教的 而且NA11s1支援DLNA進NAS撈WAVE進NA11s1播放這方便性是SA11s3沒有的

不過新的這台SA10的MMM絲乎很迷人,這樣我又會想多收一台了....
tosca0222 wrote:
SA11S3有數位...(恕刪)


partita wrote:
敗這台Marantz...(恕刪)



一般維修一段時間以內維修師傅都會有保固封條,應該要送回維修師傅再處理看看,不要讓自己權益睡覺了。
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

fyl0206 wrote:
一般維修一段時間以內...(恕刪)


我自己是懶,想到再抱著機器搭車跑一趟實在累,也怪我自己沒有一發現問題就反應,拖了好久,不過我現在對論壇推薦的那位師傅非常反感,懷疑他根本沒有更換雷射頭,可能只是調一調功率就叫我趕快抱回家,既沒事先庫存備品,沒多久就聯絡我要我抱回,回家不久聽沒多久就又讀不到,白白花兩千塊,真不值得,網路資訊不可盡信,題外話。



Bear4212 wrote:
恭喜樓主入手這台CP...(恕刪)


謝謝Bear兄,您是Marantz旗艦機玩家,只怕我在入門機打轉,信口雌黃,讓大家見笑了。話說回來,這台機器雖然屬中階入門款,但的確是CP值極高的機器,搭配得宜,一樣出好聲。
partita wrote:
昨天把機器、線材接好後,一開聲便有不俗的表現,有幾次不仔細聽,甚至還有點分不清到底是HD-CD1的類比輸出,還是經由HD-DAC1轉換的類比輸出。



這兩台都是用CS4398的DAC,又是同樣Marantz HDAM SA-2,因此聲音表現在預期當中應該是極為接近,不容易分辨應該是正常的.

有趣的是HD-CD1比起HD-DAC1多了轉盤,用了同樣的DAC,可是HD-CD1反而還便宜不少($599美金 vs $799美金). 不知道Marantz的訂價策略到底是甚麼? 還是HD-DAC1裏頭的電子零件用料比較高級?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?