• 2

書架喇叭用的角錐

請問各位前輩書架喇叭底下跟櫃子之間墊角錐會使聲音變好聽是什麼樣的原理?
有些前輩還會建議再墊個2~3 cm 厚的黑金石,請問做這些調音真的會是“有感”的投資嗎?

在網路上有看到鐵三角的避震墊(請見下圖),這個產品的作用跟角錐相同嗎?
因為這個墊材沒有尖銳的部分,用起來感覺比較安心,雖然說角錐也是會搭配角錐墊來使用,但總覺得角錐好像不是很穩,桌子一不小心撞到就會倒掉,感覺有點危險。


書架喇叭用的角錐


小弟我好像又有聽過一派說法是要墊海綿墊,目前最多人用的應該就是這種吧?
這不禁又引起了心中的疑問,到底喇叭下方是要墊硬式的角錐還是軟質的海綿呢?

麻煩請有經驗的前輩幫忙指導一下,雖然喇叭本身就註定了他的調性,但是如果有閒錢也許會考慮投資在這些小東西上,以上還煩請前輩幫忙解惑一下。

非常感謝!


書架喇叭用的角錐
2016-04-24 14:32 發佈
文章關鍵字 書架喇叭 角錐

DennisChen2003 wrote:
請問各位前輩書架喇...(恕刪)


角錐確實是很容易撞到還是弄不穩就掉下來,不過要是有用 3M 那種黑色戶外還是汽車用的那種雙面膠四角黏牢固一點一樣不是容易掉下去。我在沒屋頂上面就屬木頭黃銅尖角錐看起來最漂亮質感最好!另外還有一種叫鬼腳七是用彈簧跟複合壓克力墊做阻尼,現在那種以前貴貴的磁浮角錐反而只剩羽量級的其他大顆跟中的磁浮角錐少見了,那種日本製的老直驅盤弄四顆在下面唱盤連水平調都不用調聲音三級跳...

如果是功率級要用的也可以用花梨木還是黑檀木的木頭圓柱,油浸橡膠,音像音場會有比較大的感覺。腳踏車碳纖維墊圈也可以試試看!~~~
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

fyl0206 wrote:
角錐確實是很容易撞...(恕刪)


感謝fyl0206大所提供的資訊,小弟會在網上找一找,如果找到價格合理的應該會考慮買幾個來玩玩!
DennisChen2003 wrote:
在網路上有看到鐵三角的避震墊(請見下圖),這個產品的作用跟角錐相同嗎?
因為這個墊材沒有尖銳的部分,用起來感覺比較安心,雖然說角錐也是會搭配角錐墊來使用,但總覺得角錐好像不是很穩,桌子一不小心撞到就會倒掉,感覺有點危險。


我前陣子正好從日本買回這組AT6099腳錐,奇怪的是它是6個一組來賣,本來我也是想會不會不穩(落地喇叭),因為喇叭本身有重量,不是很大力搖晃的話其實還好。當然4個會更穩。上面尖頭的黑色部份感覺是金屬的,下面那面是橡膠,質感還滿好的,至於聲音改善多少我不敢說。

不過重點是...我在日本買2800日幣,台灣賣2000台幣...XD
DennisChen2003 wrote:
這不禁又引起了心中的疑問,到底喇叭下方是要墊硬式的角錐還是軟質的海綿呢?



書架型喇叭下面放避震物質的最主要目的是減少下面的書架或木櫃跟喇叭產生振動與共鳴,減少無謂的箱音,當然音質會比較純. 至於落地型喇叭則要看放在何等材質的地板. 如果有放避震物質當然也會改善音質,但一般而言改進的程度沒有像書架型的改進那麼大,因為地板會產生的共振本來就比木櫃來得小.

至於角錐或海綿哪個好? 見仁見智,你自己比較後覺得哪個好就是哪一個!

角錐的好處:
1. 比較美觀
2. 比較不佔書架空間

海綿的好處:
1. 比較便宜就達到不錯的避震效果
2. 放上去之後相對之下比角錐穩固一點
3. 如果書架表面有稍微不平整,四個角錐要調整平衡會比海綿來得費心

你若兩者都有,都可試試看. 你覺得放上去哪一個比較不怕地震時喇叭倒下來就放哪一個!
我用的是另外一組ATH的角錐AT6098

他上下的橡膠都有點黏性!可以牢牢的把喇叭固定住

想要移動還得用拔的才能把喇叭拔起來~所以不用擔心不穩的問題拉
SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
感謝各位前輩給的寶貴建議,關於鐵三角的避震墊是一組六個沒錯,三個點可以構成一個平面,所以單一個喇叭墊三個應該是OK的,如果桌面很平的話當然是四個最穩,但如果桌面不夠平坦就算放了四個避震墊,真正有支撐功能的也只有三個對吧!


DennisChen2003 wrote:
關於鐵三角的避震墊是一組六個沒錯,三個點可以構成一個平面,所以單一個喇叭墊三個應該是OK的...(恕刪)


這種橡膠墊跟海棉目的都是抑制共振

我用金屬椎腳架+尖頭金屬喇叭墊墊書架喇叭大音量播放過, 結果明顯聽到金屬快速抖動的敲擊雜音

所以如果沒有固定, 喇叭本身也不夠重的話

音量開大的話光用金屬角椎很容易有金屬共振音

本身夠重的落地喇叭就沒這問題


海綿墊跟橡膠墊比起來, 聲音更透亮, 但低頻量感會減少

不過如果喇叭擺在桌面或是書櫃上, 建議用海綿比較能完全消除共振問題

放在專門腳架上就建議用橡膠墊
未來有個人會需要你
我的心得剛好有點出入
海綿墊是樓主貼的那一款,對照組是銅角錐跟工業橡膠墊
海綿墊解析度還不錯,但是低頻膨脹的利害,為什麼說是膨脹?
因為根本沒潛下去只有量感提升,聽感像是有個明顯的PEAK,再往下的頻率就急遽的削減消失
工業橡膠墊則有分軟的跟硬的,據店家說法硬的是用比較差的原料製造
聽感上是軟版的低頻明顯Q彈,但是不管軟硬版解析都不是強項
現在橡膠墊跟海綿墊都被我扔旁邊,銅錐比較合我口味

ar3a wrote:
這種橡膠墊跟海棉目...(恕刪)
DennisChen2003 wrote:
,請問做這些調音真的會是“有感”的投資嗎?...(恕刪)

看你原來 音箱 傳振到 地板, 地板再振出來的聲音 有多嚴重..

愈嚴重, 就愈有感...

以前大多是水泥地面, 再來大理石地面, 現在一堆都是木板.


最好是浮空, 完全不接觸..

你可以把音箱 稍微抬起來, 放下去.. 抬起來, 放下去..


但怎麼永遠浮空?

既然兩接觸面積愈大, 傳振過去會愈大..

那就用錐體, 因為接觸面比較小, 傳振比較小..


尖啊, 尖到光看就發癢







  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?