[開箱] 不用換音響了! 車用/家用音響升級無線音樂串流! 藍牙/Wi-Fi 音樂接收器採購完整攻略

事情是這樣開始的......

去年換了一台iPhone 6+的超大螢幕手機以後, 我就開始習慣開車的時候用手機當作車內的資訊系統中心. 從導航 (6.44吋看起來就是爽), 聽音樂(用KKBOX, Spotify, 蝦米等聽音樂串流), 到等老婆的時候打打電動, 看Youtube或是追追影集, 都靠我的大螢幕手機然後接一條貴桑桑的銀材質的音源線到車子的AUX端來播放聲音.

問題來了, 貴桑桑的音源線在車上晃來晃去看了很礙眼,有時甚至會干擾到我開車. 然後每次上車都得記得插上音源線,還蠻麻煩的. 我就在想,有沒有那種產品可以插上去以後就可以用無線的方式(WiFi或是藍芽)來直接撥放手機裡的聲音. 上網找了很久, 不過似乎沒有太多可以參考的資訊. 剛好身邊有幾個朋友手邊有再用這樣的裝置, 就決定全部借來pk一番.

這次參予評測的候選人總計十名選手, 其中包含 Tunai Firefly, 兩款Belkin (車用跟家用的), Avantree Saturn, Logitech Wireless Adapter, Sonicwave, 兩款 Sony(SBH20跟SBH50), 還有兩款Wi-Fi音樂接收器 (TuneBox跟Four Channel).

OK, 講的這應該有些人懶得看評測,想直接知道結論吧. 所以在開始評測前, 我先直接講結論.

在所有的測試選手當中, 我個人最喜歡也覺得第一名的得獎人是 Tunai Firefly 藍牙音樂接收器. 為什麼? 接著看下去就知道了.

他真的很小, 號稱全世界最小. 其他的參賽者跟他比較來,每個都像是巨無霸.
用起來很方便, 沒有任何開關按鍵, 也不用APP. 插上去就可以配對, 然後播音樂了.
音質很好, 是所以測試選手中音質最好的之一. 支援AAC跟MP3的高音質壓縮格式.
可以將我車上電流吱吱的雜訊聲音濾掉. (其他選手大部分無法濾掉)
可以接家裡的音響, 也可以接車上的音響. (其他選手侷限性比較高)
是所有選手裡面, 唯一可以同時連接兩個不同裝置的藍牙音樂接收器產品. 這個跟朋友出去玩的時候超好用的.
下面的比較表清楚的表示了每個選手在各個測試項目的表現與優劣. 方便沒興趣看測試詳細內容的朋友們參考.





分隔線以下開始為評測內容

----------------------------------------------------------------------------------------------------

首先是外型. 雖然外觀這種事情, 真的每個人的喜好不一樣. 不過呢, 評測的十名選手中, Tunai Firefly的外觀最為特別. 第一次看到Tunai Firefly時候很納悶….藍牙勒? 整個Tunai Firefly看起來就像是一條造型精巧的USB線材, 完全無法想到是一條藍牙音樂接收器. Tunai Firefly也是所以受測選手中, 體積最小的.很難想像在這麼小的空間裡, 整合了充電, 藍牙系統跟輸出音源線. 其他所有的受測選手, 都至少還要再外加充電線或是音源線(大部分兩個都需要).

除了大小之外, Tunai Firefly外觀也是我個人覺得最有質感的. Tunai Firefly的外殼採用的是陽極處理的鋁合金外殼, 跟其他多數受測選手所採用的塑膠外殼比起來, 感覺有質感很多.

另外, Tunai Firefly除了標準的黑色之外, 還有紅色跟金色可以選擇. 雖然黑色很有質感, 但是我最愛的是紅色的….有種高級的Fu. 而其他的受測選手, 大多數也只有黑色可以選擇.



操作簡易性. 在操作簡易性的項目裡, Tunai Firefly略勝一籌. 主要是贏在 1)充電跟輸出音源線整合在產品上, 可以直接插了就可以用. 2)無按鍵設計, 插上電源後搜尋就可以配對. 使用上方便.

Sonicwave, Belkin 家用,TuneBox跟Four Channel屬於第二好用的. 跟Tunai Firefly的主要差異在於扔需要外接充電線跟音源線, 增加一點使用的複雜性. 配對上, 這三款也是採用無按鍵設計, 上電之後搜尋到即可使用.

Belkin 車用, Avantree Saturn, Logitech Wireless Adapter屬於第三好用的. 在外接充電線跟音源線的設計上, 跟第二號用的選手們是一樣的. 不過由於採用的是按鍵設計, 因此必須先按配對按鈕迫使藍牙音樂接收器進入配對模式後才可能配對, 增加了一點操作上的複雜度.

在操作性上, 墊底的SONY 的SBH20跟SBH50. 雖然設計的概念上跟第三組的選手一樣需要外接充電線跟音源線, 還有採用按鍵配對設計. 但可能是按鍵進入配對的操作不夠直覺, 一開始憑經驗用按鍵配對都失敗. 只好回去看說明書確認按鍵進入配對模式的操作方式才成功配對.

音質測試應該也是測試的重點之一, 也是最難的一項測試. 影響音質的因素很多, 原始音源的好壞, 傳輸介質失真的程度, 後端撥放的放大器與單體的好壞都會有影響. 以無線音樂接受器來說, 只要看的是傳輸介質的失真程度, 失真越低越好. 造成傳輸介質失真的因素包含 1)壓縮技術的採用, 2)電路的設計優劣還有材料的選擇.

以壓縮的角度來說, Wi-Fi會比藍牙好. Wi-Fi由於頻寬大,所以聲音傳輸過程中無需要壓縮, 進而降低因壓縮造成的失真風險. 相對的, 藍牙因為頻寬窄,壓縮技術的好壞就有決定性的影響.藍牙支援壓縮技術包括了標準的SBC(Sub Band Coding), AAC (Advanced Audio Coding), MP3(MPEG II Audio Layer 3), aptX, ATRAC(Adaptive Transform Acoustic Coding)等幾種不同壓縮格式.

- SBC是藍芽最基本且強制要支援的壓縮方式,所以每隻有支援A2DP的手機/平板都會支援SBC, 但是同時失真率也最高.

- MP3則是最為廣泛使用支援的高品質聲音壓縮方式, 大多數智慧型手機均支援MP3的壓縮方式, 失真率低.

- AAC為Fraunhofer IIS, 杜比實驗室,SONY與AT&T共同基於MPEG II的音訊編碼技術所開發, 壓縮效率較MP3更好同時音質也較MP3更好. 目前包含Apple, SONY均支援 AAC技術.

- aptX為CSR獨家提出的高品質音訊壓縮技術, 聲音接近CD品質. 不過由於是獨家技術, 因此必須廠商有採用CSR晶片. 目前部分Sony, Samsung跟HTC手機有支援aptX.



另外, 電路設計不良時,容易產生雜訊干擾傳輸品質造成聲音失真. 這應該就是各家的獨門技術了.

雖然影響到傳輸介質失真程度的因素很多, 但是對應到最後就是聽到的聲音音質與音色. 每個人喜好的音色很主觀, 所以很難有一個共識說誰的音色最好. 因為這次測試採用的方式主要以客觀測試為主.

測試的方式, 先假設線材的音質最好(一條六百多的銀質音源線應該不會太爛吧?). 首先, 貴桑桑音源線一端接上我的iPhone 6+, 另一端接上我的電腦的Line In. 選定幾首不同類型的高音質(392Khz)歌曲, 然後用iPhone 6+撥放, 音樂會藉由音源線撥到電腦上. 在電腦上用專業的聲音分析處理軟體錄下.



接著, 將音源線換成不同的受測選手(無線音樂接收器), 重新撥放同樣歌曲然依樣在電腦上用同樣軟體錄下.

最後, 將錄下的聲音透過聲音分析處理軟體進行頻譜分析(Frequency Analaysis, FA). 既然貴桑桑的音源線音質理論上最好, 如果其他受測選手的頻率響應曲線跟貴桑桑音源線的曲線越一致, 表示受測選手的音質越接近貴桑桑音源線, 當然音質也更好.

這次音質的測試總共選了4首歌曲, 包括1)演奏類一首, Stranger on the shore, 2) 抒情歌曲一首, 被遺忘的時光, 3)抒情搖滾兩首, 浪人情歌, 突然好想你.

測試結果排名如下

1.TUNAI FIREFLY (支援高音質壓縮 AAC與MP3)

2.Nexum TuneBox (大頻寬無須壓縮)

3.Logitech Wireless Adapter (只支援標準SBC)

4.Avantree Saturn (支援高音質壓縮aPTX)

5.SONY SBH20 (只支援SBC)

6.SONY SBH50 (只支援SBC)

7.SONICWAVE AUX1 (支援高音質壓縮 aPTX)

8.Four Channel (大頻寬無須壓縮)

9.Belkin Car (只支援標準SBC)

10.Belkin Home (只支援標準SBC)



以下為各首歌的表現評分以及總和平均.



頻譜響應的測試報告如下.