• 2

(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

不免俗地先來一段:本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何
實質與非實質之利益。

最近剛入手了雅瑟mini two,新喇叭開聲總是讓人覺得哪裏不滿足,高音不夠明亮、低音潛不下去,聽來不甚過癮,依過往的經驗,這是新喇叭在burn in前的過渡期,在邊聽邊run邊burn in的原則不變下,我燃起了小惡魔的惡搞魂了,決定開啟EQ外掛!

注意!!! 以下行為仍危險動作,請勿模仿,有小朋友的網兄們,請管好您的小朋友。

(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

您看到的第一眼肯定會說,WTF is this ???

我稱它作外掛式硬體EQ,這到底是啥鬼呢? 請待在下一一補完,

在音響架的最底層是Logic A-100綜合擴大器
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

Logic A-100擴大器是部相當好聲的威猛先生,只是這次分派給它的工作實在是太委屈它了,什麼工作呢? 它專門負責推動yu-studio外掛,此外掛包含中重低音叭一對(分頻點500hz以下)及yu-studio超高音mini st一對(分頻點12k以上),因為是外掛,我將A-100的控制在適中的音量,再由前級來調整全系統的音量,外掛EQ的量多量少隨時可以調整,不需要只要關掉即可。

在開啟yu-studio外掛之後,還是覺得哪邊不夠爽快,在空氣感的部分好像缺了些什麼,似乎有點乾乾的,水份不是很夠,經好友的推薦下,就是以下的開箱了,看圖先吧!

Hi-Light Vintage audio
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

包裝精美,英文寫著超高音喇叭及1.5米喇叭線
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

開箱
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

內容物:超高音喇叭一對、喇叭線1.5米一對
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

正面靚照
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

車工相當不錯,應該是淘寶過鹽水加工調音而成的好物
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

底座為黑色壓克力,質感沒話說,小小江的精心製作
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

體積小巧,大概只有一個巴掌大
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

喇叭線,串上電容來設置分頻點
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

手邊有閒置的古河香蕉插就全上吧!
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

接上香蕉插,質感再升一級
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

開始上工
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

搭配主喇叭外觀還不錯
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

黑色底座搭配法拉利紅
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

先來聆聽一下風之谷原聲帶-風的傳說
(開箱)Hi-Light Vintage audio 號角超高音

水份有了不再乾澀,音樂光澤亮度提升,好看好聽又好玩的超高音喇叭,謝謝各位賞文。
2013-12-03 19:25 發佈
有專門的視聽室, 真是太羨慕了!
jeubow wrote:
不免俗地先來一段:本...(恕刪)

jeubow wrote:
不免俗地先來一段:本...(恕刪)


有了鑽石高音還加超高音.....
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
版大最旁邊的喇叭看起來頗面熟
是不是Yu-Studio的Sonata八吋全音域跟Mini-st 超高音?
這一對的響應頻率我這邊得到的資料沒錯的話好像跟USHER MINI TWO的高音是差不多的

這樣還能算是超高音嗎???
reusin wrote:
版大最旁邊的喇叭看起...(恕刪)


箱體一樣,單體不一樣,8吋低音單體,只負責500hz以下的中低頻,圖中是yu-studio套裝,我把超高音跟中低音搬到樓上來玩外掛。

鑽石高音我看官網規格可以到40khz,還原自然傳真的走向,音響性高但音樂性還好,我覺得需要非常久的時間來burn in熟化這對mini two。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM

jeubow wrote:
不免俗地先來一段:本...(恕刪)


請問新的超高音,跟妳照片倒數第四張那個舊的
有很大差異嗎?

可否pm給我兩個的入手價格呢
我也很有興趣

Dempsey wrote:
請問新的超高音,跟妳...(恕刪)


單體不同發出來的聲音音質會不一樣,分頻點的設定也會有所影響,差異很大的除了聲音之外,價格也是差很大XD

yu-studio(audioreality)的mini st非常便宜,一對只要2000元不到,原廠的設定是12khz,與mini two的聲音頻段會有不少重覆的地方,讓高音結像變得比較紮實,試著把它擺到離高音近一點的位置,或是移到喇叭背後都會有效果,

Hi-Light Vintage 鋁合金號角超高音價格是10張小朋友找5張國父,分頻點設在18khz以上,幾乎是只聽到絲絲的高頻空氣聲了,對於空氣感的助益很大,相對來說,有感覺整體系統聲音不一樣了,又不會影本原本該有的音色,

超高音我覺得算是調音的器材,沒裝不會怎樣,裝了很不一樣,有一種硬體EQ外掛的感覺,這是我的好友推薦推我入坑的,很不錯的好物,只是我並不會太推別人來玩這個,我覺得既然是調音就代表它非絕對必要的存在,而調音配件太便宜不會想用,太高價用了又傷神傷荷包,聽音樂不知不覺有了壓力,這樣子會本末倒置。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM
雖然不知道是不是廣告文,
但對不起要來擋一下人財路了,
之前沒多久也買了一模一樣的超高音,相信這款大陸的才是正版,
那時候在露天搜到台灣這款,但賣出來的價格讓人無言,
有興趣的朋友請淘寶搜超高音,第一頁就看到,
賣341rmb。

coltalin wrote:
雖然不知道是不是廣告...(恕刪)


我個人覺得擋人財路總是不好,網路正義資訊正確才是重要,我有在文中提出這點質疑 "車工相當不錯,應該是淘寶過鹽水加工調音而成的好物",主要目的就是要讓看文章的網友知道這對超高音來源的不確定性,這樣已經夠有殺傷力了,

在友站aa有網友建議我不要將論譠文章當做自已的fb、部落格化,若是有無心的網友看了我的文章因此受到誤導的話,將是罪過一筆,我內心也在猜可能是因為這個原因,版上幾乎不再將網友的文章列入精華區了,

我也開始考慮是否要繼續將自已敗家的戰利品發表在論譠,寫的心得一向很少,圖片則是盡量能夠拍得賞心悅目,重點就是看圖就好,東西好壞不是我說了算,頂多就是說了就算了。

如果有任何問題的話,歡迎與我討論,或是文章有疑點或是有誤導網友之嫌,我覺得可以私訊給我,讓我能夠加以修改及提出更正。
Dolby Digital AC3 V.S. PCM
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?