現役為聽了三年的Altec Lansing MX6021
想入門DAC+綜合擴大機+書架喇叭
空間:3-4坪(臥房)
音樂:60% (華語流行、Billboard Hot)
遊戲:25%
電影:15%
從不敢進音響店大門，到現在去了10家音響店...
從預算3萬.5萬7萬.目前極限10萬
但還是沒有聽到一款，對 "他就是屬於我"的喇叭
或許是因為不知道自己要的是甚麼?
有些在店內聽的感覺很好，有達到想要的標準
但回家想想又覺得還好，覺得少了點甚麼。
=================================================================================================
聽過的SPK為(以下為個人不專業的主觀感覺)
01.KEF LS50
初期心中首選。人聲各樂器分離度非常好音場很大，聲音像是散佈在空氣中，
閉上眼睛以為是好幾個喇叭分別撥放一首曲子中的不同樂器，很難想像是從這一小小的喇叭發出的聲音。
高音延伸的很高卻又不刺耳，像一把利劍尖端修了圓角，但聽久了覺得有點太甜會膩。
後來帶了自己常聽的音樂去，發現少了一種感覺。對，低音少了一個"味"，
雖然還算洶湧彭派但找不到"鼓點"，思考後覺得可能是MX6021聽習慣了，習慣"凍茲凍茲"會讓心揪一下的感覺。
而且常聽的音樂又以歐美流行為主，有很多的BASS，所以LS50聽起來實在不HIGH。
然後聲音整體好像薄了一點。
後來有思考加主動式重低音的可能性，但是10家有9家不推薦很少人這樣玩(原因為調整搭配不易)。
沒下手原因為:
低音不到味。
02.Audio Physic Step 25
整體為目前聽過的水準之上。低音有想要的感覺了。
聽到了很多之前沒注意到的細節(包含覺得不好聽的細節)。
老闆說特點為聲音在喇叭後面，可以創造出舞台的感覺。
沒下手原因為:
小弟空間頂多讓喇叭拉離背牆1公尺，感覺會讓費此喇叭的特性，怕搬回來後效果大打折扣。
爬文後似乎比較適合聽交響古典，流行音樂容易暴露錄音的低劣。
最重要的感覺聽了一小時後有點累。
03.KEF X300A & Q300
X300A 中規中矩，雖然不錯聽但沒有音響的FU。
Q300和LS50只差細節小輸一點點，大場面大動態時亂了些。
低音的力量好一點但質感差一點。(Q300單體看起來比LS50大一點)
價差近兩倍，所以C/P值其實很不錯。
04.Focal CMS40
乍聽下"效果"很好，高低動態大，耳目一新。
不到10分鐘，覺得好刺耳，不想在聽下去...
05.Dynaudio Focus 110A
非常耐聽好聽，質感很好，但有點慢少了點刺激。
=================================================================================================
縱合以上觀點，小弟目前還是滿在意低音部分的，
所以或許該鎖定中低音單體為6吋以上來找?
還有試合小空間近場聆聽。
因目前只有多媒體喇叭，故交響、古典等聽不下去。
去過音響店後才發現不喜歡聽的原來都那麼好聽。
所以之後會應該會接觸其他類型的音樂。
預算為3-5萬的書架，請問有其他適合小弟試聽的選擇嗎?
從你對那五款喇叭的簡單敘述看來，品味已經培養得差不多了，選擇上只差當場試聽是比較麻煩的部份，五款中似乎是KEF Q300最有CP值，英國喇叭由於當地競爭激烈，因此沒什麼癖性，很難買到差的，算是進口喇叭的首選，不過你似乎較在意低頻的表現，習慣聽2.1喇叭的人會覺得二音路書架喇叭低頻欠佳，這很正常，除非大編制音樂是你最常聽的，不然可考慮妥協一陣子聽聽看KEF Q300或此價位必聽的雅瑟Mini-X，若預算夠，Acoustic Energy AE1也值得聽，還不滿意再拋售（這一點不建議，因為再上去就有點玩過頭），其實若家裡空間有限，低音猛的喇叭反而是累贅。
想說試試看二聲道的世界，感想也跟您一樣
因為常聽KPOP，低音的PUNCH感相當重要
預算也是5萬左右
店家也是給試聽LS50、Q300之類的
低音真的沒辦法像5021一樣咚茲咚茲
但其他部分真的比電腦喇叭好很多
最後是帶了Q300+650A+MYDAC
因為Q300畢竟6.5吋低音還是有一定的基礎
Cambridgeaudio 650A因為有高低音的調整可以補一下低音的量感(雖然不是正統的玩法)
目前就先這樣聽，老闆說低音真的不夠就也只能走接超低音這條路了
上述器材正好五萬
供您參考
P.S.我去試聽LS50跟Q300的感想，覺得細節多了價格就翻倍了
後來我朋友買了一對B&W CM1二手水貨(蠻便宜的3萬內),這對小書架聽古典樂就很不錯,高音亮低音超札實氣勢很強,缺點就是不好推,前端一定要比喇叭貴才推的好,不然你可能會覺得聽起來就是硬而已
在某一天我們一起去聽了dynaudio DM2/8 X12 X16 focus110 140 / elac 243 244 落地的247
DM系列強烈不推,低音整個散掉,很背景音樂的感覺
X12 X16,沒什麼特色,也是不太推,很多評論說沒有dynaudio的風格
focus110 140,很好聽,中高頻有一種甜味,可惜對我們來說低頻略軟
elac 243 244 247,一開聲我就覺得是我要的了,中低頻札實高音不刺耳,聲音中性音染少,很有德國人一絲不茍的風格,當下很想把一對寄賣的二手247抱回家,店家說要賣7萬,還好忍住了,等了幾個月之後,終於等到一對BS244水貨,理論上我應該會用到它壞掉為止,不會再換了
以上的共同特色,小書架低頻都少一截,如果房間不是很小間,最好選大書架,還有就是幾乎都難推,較低價的擴大機一定推不好,但擴大機搭配得當的話,可以很好聽,可以聽很久不用換了
我目前搭好的組合 訊源:擴大機:喇叭 = 1:1:1 大約各5萬 打算要聽十年
全部都是二手貨～但音質與音色我覺得不輸目前現役10萬元等級機種～～
訊源～～PIONEER BDP-LX55 現役先鋒最頂級藍光機,香港購入,雖然不是專業cdp~但還算稱職～
綜擴～～TRIO KA-8700 算是該社70年代的二當家, 相當俱有份量--18kg, 雙變壓器, 全機使用
ELNA電容, 同時採用四顆10000uF Black gate大電容,比"古老"5元硬幣還要大顆,6年級以上的玩
家應該有看過以前的五元大硬幣吧～骨架為黃銅機構,台灣未進口,因為當年台灣應該買得起的人也
不多,1978年日本售價18萬日元, 以當時匯率台幣約3萬元,當時公務員月薪約5000元,以現在的售
價看起來～相當物超所值.....現在想要買到相同”配備“的發燒機～沒有10萬元應該買不到.
大家或許對TRIO 很陌生,小弟就來簡單介紹一下:
KENWOOD 創辦人一開始是先創立TRIO公司～後來因為商標問題～外銷美國市場改以KENWOOD,
而日本國內品牌則以TRIO為主,後來KENWOOD創辦人獨立分家又成立accuphase, 且從KENWOOD
帶走一批工程師～因此有些玩家曾表示～TRIO早期機種與Accupahse 具有相似的韻味.....KA-8700
有沒有阿Q的韻味我不清楚～但音感與整機用料確實不差～
喇叭～～YAMAHA NS-100M 錄音室等級監聽喇叭, 三音路左右對稱架構,布質懸邊,所以20多年
的喇叭狀態還一直不錯,低音音盆是使用獨家日本紙製作方式製成, 聽說有混一些貝殼粉, 摸起來有
點粗粗的,這棵喇叭是從桃園的一位玩家手中購得, 保樣的相當不錯,木箱完全沒受潮,音盆也沒黃斑
~整體約90分~當然假如銀彈夠多～建議直上更高等級的NS-1000M-->日本NHK錄音室御用喇叭.
以上組合以目前購入價算一算應該不超過50000元～～誠心建議～～假如你不介意二手音響的話～
vintage 絕對是你的最佳選擇...老東西～用料好.......光旋鈕的質感～現代機種就很難比的上了
版大聽慣了電腦2.1聲道喇叭的"凍茲凍茲"
現在挑不到期望的好喇叭很正常
為什麼呢？ 因為你聽到的並不是正常的聲音！
正常聲音應該是高中低頻平衡的
但是電腦2.1喇叭太過於強調"凍茲凍茲"
導致你這3年來聽到的都不是高中低頻平衡的聲音
甚至聽慣了之後 會誤認為這樣的聲音才是正常的
反倒覺得正常的聲音少了一點"凍茲凍茲"味 甚至不夠HIGH
版大去過音響店後才發現不喜歡聽的原來都那麼好聽
其實已印證了我的看法
而且因此願意日後多接觸其他類型的音樂
那不妨接受一款現在聽似少一味的喇叭
也許那才是高中低頻平衡的聲音
正常的喇叭也可以"凍茲凍茲"的
等你聽慣正常的聲音
你會發現同樣是"凍茲凍茲"
平衡的跟不平衡的哪個好聽了
一點小小看法供參考
各位大德也熱心的分析原因
個人認為不是那大小書架喇叭或是注意力焦點模糊問題
而是一個最基本的比較法觀念都沒有，我擔心這連帶可能會影響到日常生活。
=============================================================
這並不是批判個人好惡評論初衷有誤，而是沒有正確的比較下
去做出評論是沒有意義的。
破船也有三分釘，6021確確實實的搭載了6.5吋的SUB.
這可不是就算買了落地喇叭搭載了6.5吋的單體(非負責ABR作動、純粹正常分頻範圍)
就可以發出等同6021咚咚咚的效果，何況我今天還是試聽書架。
===============================================
試聽的那些喇叭隨便去加個重低音，效果不就回來了嗎，至於後續要怎麼調整準確問題，並不是重點對吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X