• 2

駐波處理討論

小弟房間約3~4頻音中高音駐波煩惱.但喇叭後方與房間側方裝上金字塔型吸音棉後發現駐波消失但殘響程度變得好像過低(乾掉???).這是否就是動態減少呢?還是這才是正確音不正確音聽太久了反而不習慣.另外如何知道整確的殘響是怎樣呢有無辦法測試?若要榨出動態是否也有先進是過GE無熔絲開關?原本為士林電機(壁插為IG8300).
喇叭為HECO落地型三音路.總金字塔吸音棉面積約90cmX90cm兩片.
2010-02-22 16:20 發佈
文章關鍵字 駐波 討論
聽起來不舒服就是錯的,沒有所謂的「正確的聲音」。

喇叭側方的音板移掉看看,二個牆壁角落找一些東西放。
喇叭左右前後都移動一下,找出最適切的擺放位置。
或是試看看加個墊材、鋪個地毯測測聲音有沒有改變。
想請問樓上先進.那如何測出適當的殘響程度呢?因為並不是聽起來不舒服而是不確定這是否是最正確的聲音?
個人認為 駐波不是吸音棉可以處理的~

吸音棉只能吸中高頻,無法處理低頻駐波~

所以你放吸音棉 只會讓你的中高頻消失 導致您必須開大聲~

開大聲後低音又過重 所以原則上來 可以用擴散板搭配低頻陷阱~

不過一切以聽者的觀感為第一考量,聲音沒甚麼正確答案的!
小弟喇叭本身低頻量感就不是很高了.而且反射孔開在前端.而且本來小弟就是要解決中高頻過剩.不過中高音聲音被吸掉是很明顯但不敢確定是否為最佳殘響(好像有標準認定的%數).另外是否裝擴散板是否是裝在聆聽位後方.因爬文結果都部分認為前吸音後擴散居多.
引自"[全音域討論]兩三坪空間考慮2聲道系統"
誰阿 wrote:
其實目前系統最大問題在中型喇叭小空間約4.5坪左右駐波嚴重

誰阿 wrote:
看來先改善駐波是目前最大課題

引自本篇文章
誰阿 wrote:
小弟房間約3~4頻音中高音駐波煩惱

誰阿 wrote:
小弟喇叭本身低頻量感就不是很高了


前後意思對不起來..我想問題出現了..
網兄最大的問題不是吸音棉要怎麼擺..也不是要不要加擴散板..
而是形容詞的使用..我想大部分的人建議都是對的..

駐波:
在音響中是指"低頻"無法在該空間擴散..
而一直在該空間回盪所形成的非自然低頻..
通常低頻太多才會容易產生駐波..
一般人耳都會覺得非常不耐聽..也會排斥..

網兄的對駐波認知跟一般人大不相同..建議先爬文爬清楚..
把觀念釐清..在花錢下手進行..施行時比較不會造成反效果唷..

感謝先進的指教.又學到了一課.多看多聽多學.主要還是在改善中高音標準的殘響度怎樣才是正確的部分進行.因最一開始想解決的就是中高頻殘響過剩也知道是使用吸音棉.至於用字部分不正確這點的確上了寶貴的一課
吸音棉還沒使用前殘響過量..使用後殘響程度過低..
有沒有考慮把吸音棉的量用少一點..或者位置稍微移動..
相信可以抓到一個平衡點..

殘響跟空間大小..裝潢擺設息息相關..講難聽一點..
要控制殘響..把一間屋子打掉重蓋也不是什麼誇張的事..
問題是有多少人有能力這樣搞..小弟目前自己的空間..
也是無法去改變太多..該犧牲的還是給他犧牲..

殘響..也沒有一定的數據..因為每個人的標準也不一..
除非你有專業的儀器在房間各角度測試..否則..
自己耳朵就是最好的儀器..就算在完美的數據..
但卻通不過自己的耳朵..那也是徒然的..

當然..看你是要依數據去玩音響..還是依自己的聽感玩音響囉..

駐波是在小空間或沒有處理的空間最頭痛的問題之一
我的建議就是在地一反社點和牆的4個牆腳先做處理
但是這只是最機本的
梯花版和地面也是一個很大的問題
吸太多或擴散過頭
都會把聲音弄的很糟糕
我還好之前有請朋友拿專業的聲頻測試儀器大家中測試
這才了解那個頻段是該要優先處理的
但是問題是那個部份處理過頭了
另外兩個部份就會被凸顯出來而過量
所以測試後我也還是花了很多功夫在空間的處理上
最後再用上古河的RR7駐波處理器來處理最後的部份
其實有一個最基本的原則
空間中雜物越多基本上駐波都不會嚴重
音為不同的雜物會構成眾多不平行的面打散駐波
也會適量吸受不同頻段的一些聲音能量
所以通常越乾脆的空間牆面
駐波的很嚴重......................
基本上空間問題喇叭距離吸音棉大約只有10~15公分以內.也有可能是心理作用.但卻有感受到人聲部分削弱了.但立體感與集中力是有進步的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?