小弟是個入門新手，最近看音響雜誌，會說這片cd的音響性怎樣怎樣，音樂性怎樣樣的，
或者是這對喇叭的音樂性及音響性怎樣怎樣的？
不曉得這種說法是在形容什麼效果的，如果一片cd錄音的效果很好，
細節多，臨場感夠，不知道該用音樂性佳還是音響性來形容呢？
小弟都只是稱呼讓該片的"效果"很好而已，不知能否請版上前輩具體說明一下，
十分感謝！
sorry，沒檢查到那個錯字，己更正，是臨場感！
自己粗淺的想法，
我認為一張專輯的音響性好，就是錄音很好，定位佳音場自然，殘響也都恰如其分，
什麼空氣感活生感之類的，都表現得很棒，那就是個音響性很好的專輯。
至於音樂性好，那可能就是唱歌的人把歌曲歌詞表達的意思非常好，讓人一聽就「陷」進去歌曲意境，
或者是指揮者把一首樂曲的詮釋發揮得淋漓盡致，樂團表現也非常理想，讓人對這首作品有了深刻感受。
舉個不一定正確的例子，梅艷芳的女人花，當年錄音效果最多只是平平，但是她把這首歌的意境唱得絕佳，
而近幾年大陸的古璇同樣也有低沈渾厚的聲底，也詮釋過這首歌，錄音效果當然是極佳，但是說起意境，
至少對我來說，還是梅艷芳的版本好聽許多。對我來說，這就是音響性與音樂性的差別。
又如大部分都耳熟能詳的福老指揮的貝多芬九號，儘管是mono時期的錄音，音效絕對比不上大部分邁入stereo時期的其他大師指揮的版本，但是福老的版本讓人感覺到的熱情，是讓人願意「忍受」mono音效的。這也就是音樂性掩蓋了音響性的些許瑕疵。
甚至拿同一個指揮家來說，卡拉揚自己曾經不止一次指揮過貝多芬全套交響曲，但是一般認為，他最後在DG時期錄製的數位版本，雖然錄音效果是最好的，但是似乎比不上他早先的版本。這也就是音樂性與音響性的差異所在吧。
不過我認為每個人都同時有愛音樂與愛音響兩個面相。所以就算你愛聽福老的貝九，但是你也會偶爾聽聽Tacet的任何一張精采錄音古典音樂，享受一下優異的自然錄音效果。
內文搜尋
從 APP 打開
X