------作者已刪除文章------

bochiuansu

bochiuansu
個人積分：18分
文章編號：14609007

18分

樓主

2009-09-10 8:11

------作者已刪除文章------

2009-09-10 8:11 發佈

文章關鍵字作者文章

jeffh6265

jeffh6265
個人積分：100分
文章編號：14609775

100分

2樓

2009-09-10 9:11

屌
小弟之前也常去美國出差受訓之類的
只要去逛OUTLET 也必去BOSE 也扛過三十公斤的喇叭回來
比起來台灣的價格實在是恐怖哦
ANYWAY還是恭喜你入手這發燒級的好貨

bochiuansu wrote:
已購買約4-5年， ...(恕刪)

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：14610702

2分

3樓

2009-09-10 9:59

jeffh6265 wrote:
屌小弟之前也常去美...(恕刪)

何時大眾化的bose變成發燒級音響,
唱片行用bose是因為bose便宜

多去音響網站充實知識吧
http://www.myav.com.tw/
http://www.my-hiend.com/

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：14612296

63分

4樓

2009-09-10 11:07

aad64317 wrote:
何時大眾化的bose...(恕刪)

因為他們marketing 很強.....
況且不便宜阿, 如果他真的便宜的話, 那就不會那麼多人說嘴
不過這是樓主的開箱文, Bose 的音響賣像都不錯喔...我喜歡.

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：14613302

2分

5樓

2009-09-10 11:48

BamBamBam wrote:
因為他們market...(恕刪)

要比賣像這兩種都比bose好,鋁合金,木質鋼琴烤漆,塑膠你要那一種

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：14613618

63分

6樓

2009-09-10 12:01

呵人家開箱何必呢?........況且賣像是看人的.
Eggleston & Martin Logan 我都覺得比你那個好看. 那又怎樣?
我覺得好看的跟你覺得好看的換個女的來看一般會選小小的Bose....
音響再怎麼樣對他們來說也都很醜, 不是嗎?

------------------
呵不會沒看懂我的文又要戰了吧
原來外觀也要用聽的才行

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：14613799

2分

7樓

2009-09-10 12:10

BamBamBam wrote:
呵人家開箱何必呢?....(恕刪)

討論音響要用女性眼光做標準您真行

這就好比有人硬要說傻瓜相機比單眼相機性能好一樣

上述兩個品牌也是你口中小小的音響但質感都更好

audio322

audio322
個人積分：0分
文章編號：14614434

0分

8樓

2009-09-10 12:40

aad64317 wrote:
要比賣像這兩種都比b...(恕刪)

這兩種確實都不錯!!
不過價錢也是....

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：14614580

2分

9樓

2009-09-10 12:45

audio322 wrote:
這兩種確實都不錯!!...(恕刪)

所以我說比bose貴的喇叭一堆
bose算是平價產品
比bose聲音好外型優的也一堆

LEON_LO

LEON_LO
個人積分：207分
文章編號：14614827

207分

10樓

2009-09-10 12:58

用得開心就好了

樓主有試過把161當前置來試看看效果嗎？
不過我看161都已經掛好上去了
我之前也是拿WER33來當中置

之前也是整套慢慢湊起來BOSE
再慢慢一樣樣換掉
現在已經不是用BOSE
但是在剛接觸音響的時候
BOSE給我的感覺真的很爽

慢慢的接觸2聲道變多
聲音的要求也會慢慢的改變
跟以前環繞的感受完全都不相同

寧可一思進，莫在一思停