BOSE的喇叭真的只是廣告打得多的普通喇叭嗎？

森元
個人積分：929分
文章編號：11953377

929分

樓主

2009-05-14 0:18

友人下星期從加拿大寄貨櫃回來，我打算請他幫忙買對喇叭，我本來想請他買BOSE的，因為台灣跟美國價差大，
但他玩好幾年音響的同事建議我買Mirage或Klipsch會比較好，說BOSE只是廣告打得多，如果要論音質的話，
BOSE充其量不過是電腦喇叭的等級，音質其實是很普的。

不過他推薦的這兩個廠牌的喇叭我是連聽都沒聽過，我是在想若BOSE的喇叭不好，怎麼可能賣得貴又賣得好呢？
有人懂這幾個牌子的喇叭嗎？可以比較一下嗎？方便給我一點意見嗎？不想大老遠買了對爛喇叭回來。

2009-05-14 0:18 發佈

文章關鍵字喇叭 Bose 廣告

HAPPYYYY

HAPPYYYY
個人積分：0分
文章編號：11953868

0分

2樓

2009-05-14 0:46

覺得買BOSE的錢到不如買音箱的 BOSE電影效果還好只是不佔空間 (個人感覺)

BHMzero

BHMzero
個人積分：473分
文章編號：11957564

473分

3樓

2009-05-14 10:11

BOSE音質真的很普通
比較過就會知道

但它除了音質之外有不少優點
不占空間有質感(不要近看的話)
還有模擬環繞的技術及空間校正的技術都很有水準

想求音質就不該買BOSE
希望有乾淨清爽的Lifestyle的話就值得考慮

DVD.K

DVD.K
個人積分：0分
文章編號：11962284

0分

4樓

2009-05-14 14:01

若價位都差不多的話，Mirage，Klipsch，PolkAudio，Energy及Boston這幾個牌子都算同等級，
美國喇叭業也非常競爭，可以看出各廠各有優缺。

店家會說BOSE不好，可能是單就純音樂性的考量，一般劇院的效果，BOSE算是OK的，
若樓主主要是聽音樂，或許多聽幾款會比較容易找到喜歡的類型。

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2979分
文章編號：11962317

2979分

5樓

2009-05-14 14:04

BOSE到底好不好我不清楚，不過之前有網友送我一對BOSE小喇叭，音效音質卻是相當驚人，竟然比我的中型書架型喇叭音場還要寬廣，音效動態更驚人。

所以我想BOSE貴也有它貴的原因！

KUMA熊

KUMA熊
個人積分：20分
文章編號：11965408

20分

6樓

2009-05-14 16:56

我家有一組 bose 363 配上yamaha ax1

當初也買了不少錢這組當初音響店說"日本榮獲多項大獎"

不知道這邊的高手們覺得這對喇叭只是貴在bose這個牌子還是音響效果還有一定水準

----------------------------------
另外請教現在看藍光是用ps3 聲音走光纖進擴大機但看藍光變形金剛感覺聲音效果不好
若是ps3 換成 pioneer 51fd 來放藍光擴大機不換（ax1不支援hdmi）聲音效果會有明顯提昇嗎？

tainandd

tainandd
個人積分：9分
文章編號：11967349

9分

7樓

2009-05-14 18:47

用PS3 或51FD 你只用光纖的話~你只聽的到DVD音效~理論上聲音部會差很多~

新歸音效不能用光纖~因為頻寬不夠~只能用HDMI 傳輸

kyotpe

kyotpe
個人積分：838分
文章編號：11969953

838分

8樓

2009-05-14 21:46

BOSE的101 301 802 901 喇叭都不錯如果是聽音樂就不推
301用在中小型劇院與唱歌就不錯但802 901 現在很少有人用再家裡由其是901
不過這幾年BOSE再台灣家庭裡就沒落

punban

punban
個人積分：0分
文章編號：11970801

0分

9樓

2009-05-14 22:26

bose 505wb 在音樂上應該表現不錯，台灣沒見過實機
還有比較老的型號(我乾爸家)，型號我沒記，也好聽
比較新出的劇院級，以c\p比來說，同價位我可以配好聽很多的喇叭，台灣賣太貴了
古力奇在劇院上的表現是專門的，聽音樂也有一對書架型的不錯，價格也不算高
若以聲論價，古力奇的c\p值不錯，另一品牌沒聽過了就暫不論了（影音藏）

chase5566

chase5566
個人積分：556分
文章編號：11975556

556分

10樓

2009-05-15 4:09

BOSE的喇叭耐大電流，所以很多卡拉OK都喜歡用BOSE，並非它音質好到那邊。