• 5

SONY X 與 PIONEER KURO 哪一種好!

最近CRT 電視壞了!撐了好久也終於壞了!目前比較 SONY X4500 與 PIONEER PDP 428GX
兩種,可是我看起來電漿不錯,但我發現SONY 買的人超多的,反而PIONEER 很少人買,不知道是否有問題嗎?
真怕買錯!




2008-11-13 15:51 發佈
文章關鍵字 sony x PIONEER KURO
ROGER0114 wrote:
最近CRT 電視壞了...(恕刪)
買的人多不代表東西一定比較好
同意二樓大大說的....
就像 TOYOTA 以前 是永遠的銷售NO1.....

SONY的 X系列其實 也是不錯的 ....
很多人 買是因為 SONY 是大品牌.... 而且在台灣經營的時間久...
大家都耳熟能詳了...

PIONEER也是不差的...
很多人都說.... SONY 就好比 TOYOTA... 很會做 行銷...
PIONEER就好比 技術NO1 的 NISSAN...
車很會做... 跑的又快 性能又好~ 可是就是 行銷差!~

73_troop wrote:
同意二樓大大說的.....(恕刪)


汽車: 裕隆速利 = LCD TV : SONY~~


這樣比喻 哀~~應該說 不適當 好還是說 不倫不纇??
這個 我承認 比喻的 不得體....
SONY 粉絲們 千萬別生氣....
小的一時手快... 等等 想個 更貼切的 .....
73_troop wrote:
這個 我承認 比...(恕刪)


對不起讓妳們有爭執!我應該只要問這兩種的畫質 品質如何?抱歉了
不如看樓主要電漿或是LCD , 這樣的區別豈不更快捷
單純就以畫面來講的話
SONY拿什麼跟Pioneer的KURO比?
XX比雞腿?
液晶的畫面是無法跟電漿比的
更何況是聲名在外的Pioneer的KURO
即使是SONY最新的LED 電視 畫質上也比輸KURO
其他的就別說了
話說 液晶電視似乎只有壽命比電漿略長?
不過 現在液晶電視的壽命我看也長不到哪去
故障率遠比電漿高........
noscrubs wrote:
...(恕刪)...
液晶的畫面是無法跟電漿比的
...(恕刪)...

這句話可能需要修正一下 ;)

小弟看過播 BS 時,足以比得上 Pioneer 436 的液晶
是 Hitachi 32、37 8800

如果是自己比自己
Hitachi 8800 系列,買液晶不買電漿
Hitachi 9800 系列,買電漿不買液晶
難以一句話打翻一船 LCD TV
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
PIONEER PDP 428GX+1...
因為我自己有買....哈哈...使用起來不賴喔
差在他是42"...沒有46的

不然本來是要衝46"的機種.........
不過使用了四個月的心得只有"讚"!!

看第四台表現不錯~轉台速度快!
接ps3看dvd跟bd也可以像上升頻'至1080P...
雖然只是支援...可是畫面看起來不輸給FULL HD機種

黑的有夠水
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?