實際到賣場看，一台都沒有，連網路上也沒有人在討論，保護自己產業到這種程度了嗎？
因為日人跟韓國人一樣都有強烈的民族性與排外，尤其是亞洲民族，所以小韓的LCD電視不引進是正常的，
但是在歐洲及北美地區，在那種完全自由開放的市場中，品牌的quality就受到嚴格的考驗。
Samsung的東西真的不好嗎？其市值已經超過Sony，Sharp等日商企業，其實數據會說話，
台灣的Vizio在北美地區也拼到第三名過，但仔細看看銷售數字及機型，可以看到都是一些便宜貨在拼，
簡單的說，就是削價搶訂單，這種拼法確實是台灣的做法。
反觀Samsung的產品，從高階到中低階產品都有，如果高階產品賣得比Sony，Toshiba，JVC的貴，
賣得還比別人好，那代表什麼意思？表示品質已經可以跟日本貨一較高下或更勝一籌。
日本本身研發能力強，或許有能力搞LCD的鎖國市場，但台灣能嗎？
大家應該好好想想這個問題。
水云 wrote:
如果小弟沒記錯Sam...(恕刪)
前面已經有提到，日本排外的心態很重，就算Samsung真的比較好他們也不會買，
samsung自知有先天品牌弱勢，自己就先撤線了。
以日人的想法來看，除非品牌是德英美法之類的開發國家，不然他們買了也是被鄰居笑話而已。
台灣人不也是這樣嗎？但這樣的想法我覺得有點不認同，東西是買來用的，
好一點的品質用少一點的價格買有什麼不合理的地方....？
小弟六月去日本受訓，當初與幾位日籍工程師拿40X5050跟40A650兩台來比，
其實各大廠私底下都會拿別人家的機型做比較，小弟跟幾位工程師比較的結果，
畫質是40A650比較好，而X5050則是聲音勝出。
表現在Video上Samsung也付出很大的研發成果，至於Audio部分，Sony本身就是Audio廠商之一，
Samsung如果要超越可能也付出同樣的心力吧？
In fact, Samsung's A950 series LCD TV (2nd generation LED backlit TV) is arguably one of the best LCD TV available in the market today. It has been compared to 55" Sony XBR 8 and 60" Pioneer Kuro in AVSForum in terms of picture quality.
http://www.engadgethd.com/2008/07/23/samsung-gets-official-with-led-backlit-9-series-lcd-hdtvs/
內文搜尋
從 APP 打開
X