• 2

【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

SONY BRAVIA 9 II、SAMSUNG R95H,這兩台今年的旗艦各有千秋,都是一時之選。

這篇只看一件事:
同樣兩台85吋旗艦,在全球各國到底賣多少錢?

---
先說結論:

01|有官方定價的市場,有 66.7% 的國家SAMSUNG定價比SONY高;台灣則是少數SONY定價比較高的國家中,溢價最高的國家。

02|把官方價格不完整的市場加上去,SAMSUNG定價高的國家更多。

03|台灣年薪所得在這29國之中並不突出,SONY卻沒有因此採取較低的區域定價。

04|比對市場上折扣後的實際售價,在SAMSUNG定價高於SONY 20%以上的8個國家中,還有7個國家折扣後SAMSUNG仍然比較貴。

05|德國市場:畫質是購機第一考量,SAMSUNG仍處在比SONY更高的價格區間。

06|US$2,500以上高階電視市場,SAMSUNG 2025年銷售額市佔54.3%

【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
台灣實際市場價格觀察

此非品牌官方售價,僅為目前我實際能拿到的價格區間。

👉SAMSUNG 85吋 R95H 15萬元以內
👉SONY 85吋 BRAVIA 9 II 18萬元以上

台灣三星R95H官方定價為 NT$208,900;目前我實際能拿到的市場價格區間為:
15萬元以內

SONY BRAVIA 9 II台灣官方定價為 NT$265,900;換算目前由低價國家進口後實際的市場價格區間為:
18萬元以上

以上僅為我個人實際可得之價格,不作為本文跨國比較基準,也不代表品牌官方售價或全台普遍成交價格。

---
▌01|只看確切有官方定價的市
國家,排除同價後,有66.7%的國家SAMSUNG定價更高;台灣更是SONY相對SAMSUNG溢價最高的國家。


第一階段只放入兩台都能取得品牌官方定價的市場。
海外價格全部換算成等值新台幣。

【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
▌02|把官方價格不完整的市場加上去,SAMSUNG高價的國家更多。

另外13個市場至少有一台無法取得可穩定驗證的官方公開定價,因此保留能確認的品牌官方價格,缺少的一方再以大型、具代表性零售通路公開價格補足。

【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
日本、韓國、中國大陸

🇯🇵 日本 SONY約NT$238,400
— Sony母國;Sony採Open Price;Samsung沒有日本TV零售市場。

🇰🇷 韓國 SAMSUNG約NT$183,700
—Samsung母國;目前沒有BRAVIA 9 II正式銷售價格。

🇨🇳 中國大陸 SONY約NT$179,800(官方)
— Samsung已退出當地TV等部分消費電子銷售。


日本Sony採 Open Price(開放價格),官方不設定一般意義上的固定建議零售價,市場價格由通路形成。
Samsung早在2007年停止在日本面向一般消費者銷售電視等消費電子產品。

2026年Samsung亦停止在中國大陸銷售包括電視在內的部分消費電子產品。

韓國目前沒有查到BRAVIA 9 II正式銷售價格,因此不進行雙機價格比較。

---
排除兩台同價的國家後:
77.3%的國家SAMSUNG價格較高
22.7%的國家SONY價格較高

台灣的兩台官方價差:
SONY相對SAMSUNG高出27.3%,這點排名全球第一。
【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
▌03|台灣所得並不突出,SONY卻沒有因此採取較低的區域定價。

為了避免只剩「換算台幣多少」這層膚淺的比較,我再把13個雙官方定價市場加入:
年薪中位數、電視售價占年薪比例、2026人均GDP。
【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

台灣薪資中位數的消費者,要買一台SONY 85吋 BRAVIA 9 II,要用 45.5% 的年薪;
同一台SONY在部分其他國家,定價佔該國年薪:
美國 10.4%
澳洲 11.0%
加拿大 14.2%
法國 19.0%

---
▌04|8個SAMSUNG價格高出20%以上的國家,實際研究折扣後價格,其中7個國家SAMSUNG實售仍然比SONY貴。

「建議價是一回事,真正去商店買又是多少?」

因此把前表中,SAMSUNG高出20%以上的8個國家,再查一次當地大型、具代表性零售通路公開實售價格。


【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
【價格先決】BRAVIA 9 II vs R95H:全球到底怎麼賣?

---
▌05|德國市場:畫質是購機第一考量,SAMSUNG仍處在比SONY更高的價格區間。

在映像管時代,曾經擁有全世界最頂尖電視品牌Telefunken的德國,三星R95H 定價比 SONY BRAVIA9 II 高得離譜。

SONY:約NT$189,900
SAMSUNG:約NT$331,400(UVP)

大型通路實售
SONY:約NT$189,900
SAMSUNG:約NT$223,000~233,800

根據德國HD+委託Civey進行 購買電視考量 的消費者調查:
畫質:54.5%
價格:47.1%

另一份2025年9月德國家庭電視品牌持有率資料,德國家庭電視品牌持有率:
SAMSUNG:38%
LG:14%
Philips:9%
SONY:7%

這是家庭電視品牌持有率,不是R95H與BRAVIA 9 II單機銷量。

---
▌06|US$2,500以上高階電視市場,SAMSUNG 2025年銷售額市佔54.3%。

這裡只看:
售價US$2,500以上的Premium TV

而且統計的是:
銷售額市佔,不是出貨台數。

【全球US$2,500以上Premium TV市場】
2024年銷售額市佔
SAMSUNG:49.6%
LG:30.2%
SONY:15.2%
TCL:1.6%
Hisense:0.9%
SAMSUNG約為SONY的 3.3倍

2025年
SAMSUNG:54.3%
SONY 2025年可直接比較的精確數字未公開。

---
29個國家,最後濃縮成幾個數字

26個能直接比較價格的市場:
SAMSUNG價格較高:65.4%
SONY價格較高:19.2%
同價:15.4%

雙官方定價市場中的台灣:
SONY相對SAMSUNG高出27.3%

目前我實際能拿到的台灣市場價格區間:
R95H:15萬元以內
BRAVIA 9 II:18萬元以上

---
資料說明

**為什麼是這29個市場?

依BRAVIA 9 II與R95H目前可以確認上市、銷售,或存在可靠公開價格資訊的市場納入。
不是按照最後價格高低挑選國家。
研究範圍涵蓋北美、歐洲主要市場、北歐、亞洲、東南亞與大洋洲。
日本與韓國分別為兩品牌母國;中國大陸亦是大型電視市場,因此即使無法完成雙機比較,仍保留在29個市場內。

---
**為什麼只有13國能取得完整雙官方價格?

可能原因包括官網只有產品資訊但不公開價格、價格主要由當地通路公布、官方價格動態載入、採Open Price制度、產品未在當地販售、品牌退出市場,以及區域型號名稱差異。
Samsung在部分地區亦使用 MR95H、RH95 等名稱,因此搜尋時已一併納入。

---
**海外價格換算

所有海外售價一律以2026/8/21國際匯率換算為等值新台幣。
原始研究資料保留:當地幣別價格+價格來源+換算匯率。
價差百分比以原始當地價格計算,不使用四捨五入後的新台幣重新計算。

---
**年薪中位數

優先採各國政府官方統計。
由於各國資料可能分別採年薪、月薪×12、週薪×52,以及不同稅前/稅後與統計母體,因此「售價占年薪」主要用來觀察各市場的相對位置。

亞洲市場年薪中位數說明:
台灣:採本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數。
香港:採就業人士月收入中位數 × 12,口徑不只限全職受僱者。
日本:採固定月薪中位數 × 12,不含獎金。
韓國:採薪資勞工月收入中位數 × 12,屬受僱者口徑。
馬來西亞:採全國公民薪資中位數,受城鄉與區域差異影響。
泰國:依官方可取得約1,900萬受僱者薪資資料,按級距內插估算中位數;不等於全體人口收入。


---
**大型通路實售價

外界通常無法取得零售商POS每一筆最終成交價格。
本文所稱「大型通路實售價」,指:
當地大型、具代表性零售通路於研究時間點公開、可購買的價格。

---
**資料時間
2026年8月
促銷、折扣碼、庫存與匯率皆可能隨時間變動。
2026-08-23 3:43 發佈
哪來什麼頂尖對決可言?
都要變成tony的品牌,市佔與銷售爛到沒競爭力,是雜牌軍。
可是連RTINGS都說B9II都比R95H"好得多”,

那這樣不就代表三星賣的電視水準是一家連雜牌軍都贏不了的?

這樣豈不是三星是雜牌中的雜牌?

還有喔!索尼跟TCL的事隨便中國雜牌蒸餾AI都能給出答案,

如果連“最低智”的AI都能給正確答案新公司叫BRAVIA,那不就代表講TONY的是......




樓主的分析 SONY價格最貴認同

不認同的地方更多,品牌跟機種混淆計算。
單抽出特定旗艦機種對旗艦機種比才對。
用不同基礎比較只是混為一談。

Samsung R95H 是三星於 2026 年推出的旗艦級 Micro RGB 4K Vision AI 智慧顯示器。該系列搭載微米級獨立背光源與 AI Pro 超能處理器,提供極佳的亮度層次與色彩表現。

B9II對標對象設R95H本來就錯了。
找S95H/S99H看看。
看看國外現在宣傳的測試影片都是
三星跟LG的OLED旗艦機 對比。

有這兩台85吋的預算,理性的選擇是買83吋Tandem OLED的C6或S90H。買得起OLED就不要看Mini LED才對得起眼睛和創作者。只有在你想要的尺寸捏爆預算還是買不起LG C_ Samsung S90_ 時,才不得不妥協將就買同尺寸便宜的多的分區控光原本就是做不到像素自發光的妥協的Mini LED。售價接近甚至超過同尺寸八百萬分區OLED的管他RGB SQD成千上萬分區Mini LED沒有意義。
dirtsa wrote:
有這兩台85吋的預算...(恕刪)


本來想反駁你,但想想又覺得你說的沒錯

不過,我在祖國深圳看到的TCL 115吋 SQD X11L是真的漂亮

甚至當下看都有種這是OLED的感覺
看完上面的討論真的越來越有趣。

一邊說:

買得起OLED就不要看Mini LED
Mini LED只是買不起OLED才不得不妥協將就
才對得起眼睛和創作者

結果另一邊馬上有人分享在“祖國深圳”實際看過TCL 115吋X11L:

是真的漂亮
甚至當下都有種這是OLED的感覺

咦?

所以Mini LED到底是不得不妥協將就
還是已經能讓人現場看到產生OLED的錯覺

OLED自發光的黑位與像素級控光優勢沒人否認,但把這項優勢直接無限上綱成:

有錢=一定買OLED
買Mini LED=因為買不起OLED


這就只是把個人喜好講成宇宙真理而已。

真這麼簡單,Sony、TCL、海信、三星也不用繼續研發頂級Mini LED,
更不用做RGB、SQD、上萬分區。

國外評測也不用測HDR亮度、色準、Tone Mapping、抗反射、動態、升頻了。

什麼文直接一句買OLED就對了,就可以下班啦。

那全球銷量OLED還賣輸Mini LED難道是消費者眼睛瞎了才選Mini LED?
Ronniekuo wrote:
TCL 115吋 SQD X11L是真的漂亮

郭兄,海信UR9也不錯,RGB Mini LED表現和其他大品牌比起來也很好了,要不要來一台
stephenwong wrote:
郭兄,海信UR9也不...(恕刪)


哈哈哈,海信UR9是三色RGB miniLED ?

我有在深圳看到海信UXS四色的,真的非常漂亮
Ronniekuo wrote:
stephe...(恕刪)

您這台是多了一個 天青色的光源。
海信UR9架構和SONY 9以及三星R95H是一樣的,都還是RGB三原色。

SONY在很久之前就推出過RGB LED的消費性量產電視,但RGB 「Mini LED」,海信才是第一個量產上市的品牌。

畫質到底跟索尼三星等等有多接近或是相差多少,小弟就不敢在各位大神面前說嘴了。但海信UR9這台RGB Mini LED價格只要上述兩台旗艦不到一半。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?