Tcl 55 c7l與sony 55 bravia3 II 都是3萬內該選那台好？

林鈴晏

林鈴晏
個人積分：49分
文章編號：93266784

49分

樓主

2026-06-18 8:55

請問各位先進
單純看網路串流及電視盒
希望升頻技術能夠讓畫面更清晰
請問該選哪台？

2026-06-18 8:55 發佈

春生

春生
個人積分：6706分
文章編號：93266847

6706分

2樓

2026-06-18 9:11

你拿錯電視比較了
B3II是一般QLED
C7L是MINILED
不一樣面板，不能比較
升頻當然是B3II比較好，
但QLED面板不能跟MINILED比較

Normal People

Normal People
個人積分：532分
文章編號：93267189

532分

3樓

2026-06-18 10:36

要亮度就選TCL，重視升頻當然是挑Sony，但B3 II等級比較低，買Bravia最好從Bravia 5挑起，3 II用XR處理器比TCL C7L好但沒有分區控光亮度也比較低，CP值較低。

stainyu

stainyu
個人積分：7523分
文章編號：93267194

7523分

4樓

2026-06-18 10:37

當然是c7l，新一代的sqd背光你不要，你要一個led背光幹嘛？
如果b3ll也是rgb led那還比較值得，led你還選它幹嘛？ sorry

更別提才兩年保固而已，除非你要四個hdmi2.1，否則沒必要選b3ll。

Normal People

Normal People
個人積分：532分
文章編號：93267226

532分

5樓

2026-06-18 10:45

stainyu wrote:
當然是c7l，新一代...(恕刪)

Bravia 3 II有XR Triluminos Pro，一樣是透過量子點強化廣色域，TCL C7L也是量子點，兩台是用一樣的技術。

Jey.T

據我資料，B3 II是用KSF螢光粉達到廣色域，Sony對XR Triluminos Pro是指用XR處理器，色域範圍有達到DCIP3 85%以上就給予TP認證，不一定就是用量子點，以上有錯再請指正。

2026-06-18 11:09

01user0w0

01user0w0
個人積分：719分
文章編號：93267304

719分

6樓

2026-06-18 11:00

C7L一票

三年保固，多一年差很多

樓主可以到展示區看看這2台的表現啊
C7L一定把b3ii直接輾過去真心不騙

選項裡面有mini LED，那就沒有一般LCD的事了

stainyu

那些索粉已經無腦護航到說led和mini led是一樣了。[笑到噴淚]那就證明b5比b3ll更爛嘛！[笑到噴淚]

2026-06-18 13:22

stainyu

stainyu
個人積分：7523分
文章編號：93267895

7523分

7樓

2026-06-18 13:15

Normal People wrote:
Bravia 3 II...(恕刪)

哪來一樣的技術啊？
官網規格都不去看的嗎？這我不行

C7L就是SQD的mini led與hva2.0面板。

b3ll還是傳統led，面板也不是用tcl的。

背光與面板都不一樣了，哪來技術一樣可言？笑到噴淚

不需要四個hdmi2.1就應該選sqd的c7l。

你乾脆說上一代的b5也輸這一代b3ll好了！

b5也是mini led呢！
mini led技術和led一樣的話，b5就會比b3ll還差勁了。笑到噴淚

八月二十

八月二十
個人積分：14048分
文章編號：93268093

14048分

8樓

2026-06-18 14:04

建議你不要看規格
直接找一間兩台都有展示的店家看畫面
依照我的經驗，SONY的畫面真實度與亮暗處清晰度
都是市場上同價位產品之最

既然是買電視，就讓畫面說話，不要只看規格表
一堆規格表上看不到的細節才是這時代買電視的重點

Sayaka0528

影像晶片的昇頻能力，清晰度是規格表數字沒辦法表示。外行人不看實機只看規格表數字[XD]

2026-06-18 15:31