• 2

【闢謠】TCL併購Sony?還是強強聯手?來看李東生董事長專訪原話

TCL創始人兼董事長:並非並購索尼,而是強強聯手(漫天標題黨吃流量真夠了)

專訪李東生:TCL承接索尼電視劍指高端市場(含視頻)


【闢謠】TCL併購Sony?還是強強聯手?來看李東生董事長專訪原話

最近開始看到不少把合作解讀成「Sony 被 TCL 併購」的說法,
但只要把 TCL 董事長李東生接受《財新》的原文字專訪,
以及相關訪談內容完整看完,其實結論非常明確:

這次是 強強聯手的合資合作,不是併購,
而且新成立的公司是保持相對獨立運作。

訪談裡講得很清楚,雙方是各自提供自身優勢:

Sony提供高端品牌定位、產品技術、關鍵晶片能力與產品設計;
TCL提供製造供應鏈效率、成本控制,以及顯示技術的性價比優勢。

Sony本來就集中在高端市場,中低階布局早已收斂,
而 TCL 則希望提升高端市場占比,這種合作本質上是策略互補,
而不是誰被誰取代。

從技術角度來看,Sony 的 XR 影像處理架構本來就不是一般電視 SoC 的設計路線,
其核心在於自家的影像處理流程與長期累積的算法調校,
與 TCL 或其他品牌的系統架構本質不同,
因此也不存在直接共用或整合成同一套晶片的簡單邏輯。

訪談與影片內容裡也提到,背後是一套成熟的算法與產品能力合作,而不是架構合併。

另外,我附上的大聲 Loud 內容,可以當作另一個側面證據,
從工程角度說明不同影像架構之間的差異,
這也再次印證這次合作並非所謂的併購整合。

現在電視市場的現實是:

日本品牌走高端定位,
中國品牌靠供應鏈與 MiniLED 價格優勢快速擴張,
不同策略之間出現合作其實很正常。

所以與其用被併購這種過度簡化的說法,
不如直接看原始訪談與實際內容,答案其實早就寫在裡面了。
2026-02-25 20:01 發佈
电锯爷: 这是场面话,否则股份50对50才能这样,51对49绝不是这样

--------- 分隔線

以上是對岸博主電鋸爺對該訪談的留言

與我朗尼郭英雄所見略同

一般升斗小民不懂商業運作,我就直說了

沒有好處,誰願意幫你抬轎?

商業行為,不是一方有絕對好處,就是有一方快撐不下去了,投降只輸一半,那還不趕快投降,趁現在還有一點談判底氣

在我看來,SONY已離斷氣不遠矣,時間問題而已

你看碎了多少索粉的心啊

痛啊 苦啊,寶寶

ww87253

英雄所見,  這句 快把我笑死 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-02-25 22:06
Ronniekuo wrote:
电锯爷: 这是场面话,否则股份50对50才能这样,51对49绝不是这样

--------- 分隔線

以上是對岸博主電鋸爺對該訪談的留言

與我朗尼郭英雄所見略同

一般升斗小民不懂商業運作,我就直說了

沒有好處,誰願意幫你抬轎?

商業行為,不是一方有絕對好處,就是有一方快撐不下去了,投降只輸一半,那還不趕快投降,趁現在還有一點談判底氣

在我看來,SONY已離斷氣不遠矣,時間問題而已

你看碎了多少索粉的心啊

痛啊 苦啊,寶寶


我本來就是把資訊整理出來給大家參考,誰講得比較有道理,版友自然會判斷。

比較有趣的是,有些人一邊說 Sony 已經宣告死亡,
一邊又對所謂合資特別關注,甚至不斷放大成併購劇情,
感覺反而是在期待什麼大跳水價格出現

如果真的認為品牌已經沒有價值,其實也不用花這麼多時間關注吧

討論可以有立場,但如果只剩下口號或想像,最後就會變成自我循環而已。
ww87253

春生  你還要理他啊  發的文內容都會笑破肚皮 [挖鼻孔]

2026-02-25 22:07
春生 wrote:
我本來就是把資訊整理...(恕刪)


春生兄

我看你一直發SONY的文章,就一副很想討論的樣子

01就是給大家討論噴噴口水的地方

我陪你討論SONY

我就認為SONY電視品牌離死不遠矣

總不能跟你不同調就說人家是自我循環

這麼玻璃心不要來01討論嘛

你要討拍去臉書發文啊,看誰不爽就可以刪誰的留言
ww87253

疑[嘖]怎麼好像在說某人[偷笑]  別人把X11H規格已完全跟不上現在視聽影音的規格事實講出來 結果就是自我感覺良好不能接受事實[挖鼻孔]

2026-02-25 22:08
Ronniekuo wrote:
春生兄

我看你一直發SONY的文章,就一副很想討論的樣子

01就是給大家討論噴噴口水的地方

我陪你討論SONY

我就認為SONY電視品牌離死不遠矣

總不能跟你不同調就說人家是自我循環

這麼玻璃心不要來01討論嘛

你要討拍去臉書發文啊,看誰不爽就可以刪誰的留言


我看你一直發 SONY 的文章,就一副很想討論的樣子
現在又說我玻璃心,其實滿有趣的。

那你有沒有想過你們這群不敢講韓牌oled對折價的索黑,
為什我都沒有拉黑你們?

很簡單啊,就是利用你們講索尼猛如虎
講韓牌oled對折價就變病貓給大家看呀。

01 本來就是公開討論區,我從來沒說不能討論,
你愛戰就戰,去哪是你的自由。但戰至少要有一致標準,
不要遇到韓牌價格策略就自動靜音。

至於上次討論到最後,你都已經開始分享奇怪的比喻內容,
例如你最愛的美食是XX,
我都懶得跟進。這次如果還是只有情緒和口號,其實也不用特別預告。

討論可以有立場,但如果只剩下重複快死了離死不遠這種口號,那大家自然會判斷。
春生 wrote:
我看你一直發 SONY...(恕刪)


韓牌對折價有利於消費者,為什麼要噴?

爛貨賣高價才需要被噴
Ronniekuo wrote:
韓牌對折價有利於消費者,為什麼要噴?爛貨賣高價才需要被噴

韓牌對折價當然對消費者有利,這點沒人否認。
但問題是,同樣的價格策略,
為什麼上市初期的高定價很少被拿出來討論,
等到後期大幅降價才突然變成CP值代表?

如果價格跳水代表品牌成功,
那是不是也等於承認原本定價存在很大的溢價空間
而且把高價=爛貨直接畫上等號,其實有點過度簡化。
市場本來就有不同定位,有人走高端調校,
有人走價格策略,這兩件事不一定衝突。
討論可以有立場,但標準一致會比較有說服力
春生 wrote:
韓牌對折價當然對消費...(恕刪)


品牌成不成功是市場決定

人家韓牌東西做得好,又願意降價賣,那是人家的本事

韓牌有沒有逼你買

你跑步游泳輸人家,有什麼好說的

再說一次,聽好喔

降價對消費者有利,有什麼好噴的

這就是我朗尼郭的立場

是你自己對韓牌有特定立場,我朗尼郭可沒有
Ronniekuo wrote:
品牌成不成功是市場決定

人家韓牌東西做得好,又願意降價賣,那是人家的本事

韓牌有沒有逼你買

你跑步游泳輸人家,有什麼好說的

再說一次,聽好喔

降價對消費者有利,有什麼好噴的

這就是我朗尼郭的立場

是你自己對韓牌有特定立場,我朗尼郭可沒有


品牌成不成功是市場決定。

人家日牌東西做得好,又願意在畫質調教上下功夫,那是人家的本事。

日牌也沒有逼你買。

你跑步游泳輸人家,有什麼好說的?

再說一次,聽好喔:

畫質調教好對消費者有利,有什麼好噴的?

這就是我春生的立場。

是你自己對日牌有特定立場,我春生可沒有。
春生 wrote:
品牌成不成功是市場決...(恕刪)


所以SONY掛掉了啊 : )

因為跑步游泳輸了,被市場淘汰
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?