sony 40v4000 VS sony 40v3100 哪一台優

蛙蛙

蛙蛙
個人積分：4分
文章編號：7133789

4分

樓主

2008-07-18 10:00

新機種的強項在
BE2 舊的是 BE
新的是full HD 舊的不是
但新的只有8bit 舊的有10bit

價錢上新的52900 最多可以打到95折
舊款的45000左右

請問要怎麼選啊
full HD真的是未來的趨勢嗎

2008-07-18 10:00 發佈

文章關鍵字 40

KakimotoRift

KakimotoRift
個人積分：45分
文章編號：7134358

45分

2樓

2008-07-18 10:34

蛙蛙 wrote:
新機種的強項在 BE...(恕刪)

這招很強

新: Full-HD + 8bit + BE2 vs HD Ready + 10bit + BE

會讓買家很矛盾。

你也可以參考一下這個說法。一個手機的畫素少顏色多的時候比畫素多但顏色少的還難看。畫素多的清晰很多。

我記得很久以前，我朋友跟我比較手機畫質的時候。 320x ??? 26萬色敗給 640 x ??? 6萬多色

"大"韓民國(半島)

ontime67

ontime67
個人積分：27分
文章編號：7134409

27分

3樓

2008-07-18 10:37

蛙蛙 wrote:
新機種的強項在 BE...(恕刪)

想請教一下
所謂的10bit與8bit到底有差嗎
差在哪裡
看的出來嗎?

我的模型部落格http://tw.myblog.yahoo.com/model-soul 我的養魚部落格http://tw.myblog.yahoo.com/

蛙蛙

蛙蛙
個人積分：4分
文章編號：7134735

4分

樓主

2008-07-18 10:58

ontime67 wrote:
想請教一下所謂的10...(恕刪)

10bit的色階比較多
就像剛剛大大說的
手機顯示板上的26萬色和6萬5千色的差別

小猛

小猛
個人積分：10分
文章編號：7135364

10分

5樓

2008-07-18 11:30

現在店家應該都是再推薦40V4000
所以沒辦法跟V3100兩台做比較 [因為沒辦法放在一起]
FULL HD面板 VS 10bit 面板+BE晶片

蛙蛙

蛙蛙
個人積分：4分
文章編號：7135722

4分

樓主

2008-07-18 11:49

小猛 wrote:
現在店家應該都是再推...(恕刪)

所以才想問問先進們
哪一台比較OK
當然價格也是一個因素
52900 vs 45000

qken

qken
個人積分：41分
文章編號：7137068

41分

7樓

2008-07-18 13:08

小猛 wrote:
現在店家應該都是再推薦40V4000
所以沒辦法跟V3100兩台做比較 [因為沒辦法放在一起]
FULL HD面板 VS 10bit 面板+BE晶片

以兩部同訊號(日本bs)實際比較之後，我個人覺得v3100比較豔麗漂亮!

mirolee

mirolee
個人積分：30分
文章編號：7142839

30分

8樓

2008-07-18 19:46

基本上很難有個標準來比較
端看你自己看電視的需求
Full HD真的是趨勢
但是短期內你自己用不用的到
還很難說
講到$ONY的強項也就是顏色的表現
除了10bit>8bit提供更豐富的色階以外
還有別的因素也會影響色彩表現
例如
BE2比BE更強的演算能力
FULL HD更細的解析度
這些都能讓色彩或色階表現得更好
不同的訊源跟節目類型也會有影響

但是沒有一個演算方式可以計算出
那一邊的顏色會比較好
最好的方法就是"實際去看"
FULL HD跟SD的訊源都試試看
不同類型的節目也多看看
把規格放在一邊
相信自己的眼睛跟感覺吧

01有三寶：刪文、停權、鄉民不准吵