為什麼原生對比很重要,很難,很貴

提高原生對比最難之處就是光學元件的本質。比方說液晶螢幕大概翻轉液晶方向能遮蔽背光源99.9%, 就會有1000:1的原生對比。 如果要做到更高,就會走向極端方式,像是Panasonic 監視螢幕,用兩片LCD疊起來, 1000x1000:1. 而且背光超強,讓亮度可以達到1000nit (一般電腦螢幕是250nit左右)。
這樣一台32吋的監看用螢幕要價台幣一百多萬呢!

回到投影機, LCD液晶是穿透式的顯示方法,要液晶轉向要完全擋住燈泡的強光,同樣會有對比的挑戰。 目前Epson能做到6000:1以上的原生對比真的頗厲害。 DLP是用微鏡片轉動角度讓暗區的光反射到吸收區域。因為微鏡片動作的角度有限,所以原生對比大約就是1500:1~2000:1

JVC 跟Sony用的是LCoS 反射式,目前JVC做到原生對比100000:1是光機工藝的極致了。

對比搞那麼高,眼睛看的出來嗎?
其實到了高價位的投影機,畫質提昇的地方都是細微處,更高的畫面立體感,更細緻的解析力,更飽滿的顏色, 從90分進步到92分,恐怕就需要多很多成本跟努力。 有點像是要百米跑步競賽選手進步0.1秒,也是十分困難,而需要長年的訓練和技術的突破。

人的眼睛在黑暗環境的時候,可以看到 0.001燭光。 如果一台投影機全亮的畫面有100燭光/m2, 那麼極限可見0.001燭光 的情況下如果投影機可以做到100000:1的原生對比,就能表現出人眼可分辨的最低亮度。 情況如果投影機原生對比是2000:1. 則相當於畫面中最暗的部分, 還有0.2燭光, 就會覺得是灰灰的而不是黑。

當然調整畫質可以透過軟體調整Gamma曲線讓低亮度畫面變亮一點,可以看到更多細節,但是就會失去原來影片創作者所要表達的原來光影感受。畫面重播,也是要講究High Fidelity,

要測試投影機的對比夠不夠好,就找那種有很亮,有很暗的場景, 如果亮的不夠亮, 暗部細節都不見了,那就是機器的極限了!
Truth shall set you free
2023-09-21 17:51 發佈
文章關鍵字 原生對比
感謝分享
Sony頂級機用SXRD,在JVC則D-ILA,兩者都屬LCOS技術的反射性面板,因對比高黑階下得去,更顯黑,就算亮度不比中階3LCD機型亮,只要遮光環境得宜,優勢還是明眼看得到的。
感謝分享
jvc新機所謂10萬:1對比度是在流明800的狀態下測出來了的 這裡面講的都不對 jvc的lcos晶片實際對比度官方標示過就2萬:1 實際上對比度能提高都是在光學上動手腳 JVC的投影機內部不像SONY這樣直接凌鏡分光 而是在裡面弄了成本很貴的光柵濾片提升品質降低雜光亂反射 現在JVC新機實測出來 根據官方提供的高亮度情況下也就3萬左右 哪來10萬:1 根本沒這回事 JVC的優勢 要對比SONY 是他的鏡頭光學這塊是真的很好很好 缺點就是亮度亮不起來
Homo sapiens wrote:
jvc新機所謂10萬...(恕刪)

歡迎提供官方測試的截圖。 本來我就說是光機,不是LCoS本身,
另外,你有沒有Sony LCoS 面板隨著時間就自動衰退的內幕消息? 庫存品沒用過也依樣隨著時間畫質衰退的事情
Truth shall set you free
Homo sapiens

索尼現在對於投影機根本不上心 大尺寸電影院用的投影都被放棄 其實過去對岸那邊曾經購入SONY的大型SXRD放映機使用 結果故障率都很高 所以變成選擇DLP了

2023-10-07 2:50
Homo sapiens

http://lt.hd199.com/thread/1953672

2023-10-30 22:31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?