Rtings OLED電視烙印壽命測試(目前1200hr)

cromwell
個人積分：28分
文章編號：87021694

28分

樓主

2023-03-09 17:31

之前看Rtings有說二個月一更的樣子
今天看有更新了1200hr的進度
其實測的不止OLED就是
只是OLED可以參考烙印
非OLED可能就是參考背光衰退
大家有興趣可以自己上去追進度

目前就OLED二大面板的現行主流款
1200hr後的烙印表現如下

三星S95B
Rtings OLED電視烙印壽命測試(目前1200hr)

Sony A95K

LG G2

之前國外就有討論到QD OLED較易烙印問題
但當時講的人好像是把S95B保護全關了
從RTINGS目前的測試來看
S95B下方已經有淡淡的烙印痕的感覺...
用同樣面板的A95K也在同樣位置有淡淡的烙印痕
而二家的保護啟動機制不知道是不是相同
(LG跟SONY看之前其它人的討論應該確定啟動判斷方式不同)
但LG G2目前看起來好像還沒事情..

衰退部份來說因為不能三台同時比
所以只能二台二台看
A95K V.S S95B
Rtings OLED電視烙印壽命測試(目前1200hr)

之前有人提到三星的亮度調校比較激進
SONY則是可能為了壽命考量，調的相對保守
這張測試上SDR 10%跟100%部份
三星也都比SONY高出一截..
或許畢竟同面板，目前1200hr時間下的衰退曲線角度一樣

S95B V.S G2
Rtings OLED電視烙印壽命測試(目前1200hr)

目前G2看起來1200HR下的衰退相對平穩
但有趣的是 G2 SDR 10%隨著時間反而進步....?
本來想說是中間有遇到軔體更新讓亮度上去了一點
但再細讀Rtings的測試環境，在過程中不會連接網路
意謂著不會有軔體更新的可能性..
這點就讓人頗好奇為何會有這樣的變化

接下來就等著看2400小時~3600小時之後的表現
照速度來看應該是每二個月完成一階段的1200hr
下次應該要五月了..

2023-03-09 17:31 發佈

文章關鍵字 Rtings OLED電視烙印壽命測試 1200

DollyP

DollyP
個人積分：115分
文章編號：87021743

115分

2樓

2023-03-09 17:41

之前忘了在reddit還是哪裡看到
國外的確有些用戶對QD OLED烙印部份不太樂觀

chanp

chanp
個人積分：15624分
文章編號：87022083

15624分

3樓

2023-03-09 18:40

cromwell wrote:
之前看Rtings有...(恕刪)

oled真的要測
嚴謹一點，先進工模
把像素更新確實關掉
將APL,ABL,峰值亮度
校調到一致的水準
然後開始run
經過一段時間取樣
以上重覆
最後再打開像素更新
看看修復補償的效果

RTINGs的測法
讓我覺得有些某名奇妙
只能測出QD有烙印的風險
但無法確定WOLED的表現
是否經過像素更新的優化
QD的像素更新是否正常運作

這也是一些人語帶保留的主因

至於亮度變化
其實兩者面板結構上
都留有餘裕來抵銷
補償有機材料的損耗
實際效果因各家實作差異
及韌體而有所不同

MewTube

Rtings這次的壽命測試還蠻草率的，只讓人覺得他們很敢燒錢。他們是跑到一段時間才發現各家像素補償極致不太一樣，才回來改測試方式，但那時候面板傷害已經造成

2023-03-09 18:49

cromwell

cromwell
個人積分：28分
文章編號：87029027

28分

樓主

2023-03-10 17:00

chanp wrote:
oled真的要測嚴謹...(恕刪)

測試方式的話主要看測試的目地是什麼

我對這個的理解是模擬一般日常使用就是
所以進工模全關這些東西就不會出現..
如果單純是就OLED本身或是補償機制效果的測試
那的確就該先全關再全開測試差異

chanp

耐久性測試≠模擬一般日常使用，沒多少人會用燒機方法用電視吧 !? RTINGs測試方式沒考慮oled運作特性，QD 補償都沒正常運作；這也是許多人語帶保留的主因。#3能測出同樣亮度下oled實際損耗

2023-03-10 17:40

cromwell

cromwell
個人積分：28分
文章編號：87029030

28分

樓主

2023-03-10 17:00

DollyP wrote:
之前忘了在reddit...(恕刪)

QD OLED剛上市一年各種觀望也是正常...需要一點時間來驗證

gadda23

韓系技術需要時間驗證，結果台灣人最愛的日系龍頭 Sony 很嗨的用韓系技術，笑死

2023-03-11 17:28

chanp

Sony 驗證了5,6年才導入woled，至於三星本來就有跟Sony合作，最早可追朔S-LCD時代，主要用的華星面板，背後也有三星影子，Sony積累許久的經驗所造出a95k，穩定可靠性也優於s95b

2023-03-11 21:32

MewTube

MewTube
個人積分：5356分
文章編號：87029517

5356分

6樓

2023-03-10 18:05

cromwell wrote:
測試方式的話主要看測試的目地是什麼

老實講...我也不太清楚Rtings這波測試要測什麼？

一般實驗都是盡可能維持每個trial的一致性，
只透過改變少數幾個變因來觀察結果上的差異。
像之前的OLED烙印測試就是一次弄了6台LG C7，
唯一的變因是播放內容的不同，
其他條件都一樣，
這樣才能看出變因（觀賞習慣）對結果（烙印）的關聯性。

而這次Rtings同時搞了上百台電視一起測，
但每台規格、校準參數、韌體設定甚至連起跑時間都不一樣，
這麼多變因我真不知道他們要怎麼確認哪些跟結果確實有關聯性。
譬如幾個月後某台機子掛了，
難道是代表這個廠牌和型號的壽命就最短嗎？
如果不是的話，那一次跑上百台的意義在哪？
要測OLED壽命不需要搞7、80台LCD一起測，
如果要測除了烙印外電視包括LCD在內哪個問題容易發生的話，
那使用數個同樣的電視跑壓力測試就好。
每個電視都不一樣的是要想測什麼？

chanp

變因過多&樣本過少的確是個大問題[囧]…除了吸引流量，感覺測心酸的[挖鼻孔]

2023-03-10 18:11

MewTube

這個就像是每天去動物園觀察紀錄每個不同動物的健康狀況。如果一隻動物生病了，你沒請懂這動物的獸醫，單就觀察結果你很難連是動物本身壽命問題、還是個別動物體質問題，還是動物園照顧不周。

2023-03-11 12:41

MewTube

MewTube
個人積分：5356分
文章編號：87033151

5356分

7樓

2023-03-11 12:33

Rtings的 S95B 跑了三個月掛了

Rtings 原文

其實還有其他機種也出現大小問題，像海信U7G、Sony X95J、LG G2。
幾乎每家多多少少都會有狀況。
個人認為與其把這稱為 "實驗" 或 "測試"，
不如用 "觀察" 來形容這個企劃案更為恰當。
因為Rtings這波測試除了觀察到一些在極度壓力下的機體狀況，
觀察結果如何連結到使用者真實體驗一直是我很大的問題。
而且我很好奇Rtings這樣刻意狂操機體的情況下，
原廠會願意保修嗎？？？
不能保修的話那怎樣持續觀察這機種的長期狀態？
保修的話那面板均勻度是否要重新計算？

fxckingyoubro

fxckingyoubro
個人積分：2125分
文章編號：87034267

2125分

8樓

2023-03-11 17:30

MewTube wrote:
Rtings的 S95B 跑了三個月掛了

https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month
電源板GG，測量後並沒有輸出任何DC電壓到任何電子元件
他們正訂了新的元件回來維修，後續可能會再回報上來看看情況如何
看來s95b這型號的通病真的是電源板
看看一堆人電源板有異音甚至是失效的
G2則是一整排的綠色子像素GG，但是感覺這可以列為個案良率問題，是說我的飛利浦左上角跟右上角子像素各出現一個Dead Pixel了，分別是藍色跟綠色，但不靠近看基本上看不出來就是了，基本上不影響使用，如果再擴大我會叫原廠來換面板了，反正保固內
至於海信U7G那我真的覺得很瞎，用劣質背光電源板，還燒焦了接頭，這個其實是很嚴重的一件事情
一不小心可能就會火燒屋了...
然後X95J，一堆LCD黨整天在那邊笑OLED色衰烙印，結果LCD平均背光壽命有些還比成熟的OLED產品還要差，真的有夠笑死人

fxckingyoubro

myboyhood https://youtu.be/my1lyUE7WVM，人家測出來了，Sony 全線OLED壽命大輸LG OLED

2023-03-22 13:39

chanp

fxckingyoubro LG,Sony 韌體維護機制週期不一樣，加上a80k無Heatsink，變因多直接比較有難度

2023-03-22 13:43

chanp

chanp
個人積分：15624分
文章編號：87035327

15624分

9樓

2023-03-11 21:54

fxckingyoubro wrote:
Longevity Burn-In Investigative Paths After 3 Months
QD-OLED vs. WOLED, LG vs. Sony, And More

...(恕刪)

我們發現 LG 和索尼電視幾乎沒有共同之處。它們共享相同的 OLED 層（即屏幕發光的部分），但最終面板堆棧之間似乎存在其他差異，直至並包括頂部玻璃，我們目前無法調查. 它們還都使用 LG Display 製造的時序控制板或 T-CON，但確切的板因型號而異。除了這兩個主要組成部分之外，幾乎所有內容都不同。他們使用不同的電源、主板和大多數主要組件。它們在軟件/固件方面也存在重大差異，甚至來自同一家公司的型號，共享相同的底層面板，有時它們之間存在顯著差異，包括它們的補償週期頻率（稍後會詳細介紹）。

那麼這些信息告訴我們什麼呢？此列表中的 LG 和索尼電視都使用 WBC 和較新的 WBE 面板的混合物，並且具有不同的長補償週期。仍然存在燒屏的兩款索尼 WOLED 電視，索尼 A80J 和 A90K，分別使用 WBC 和 WBE 面板，因此面板類型似乎不會對燒屏產生太大影響。那麼還有什麼可以解釋 LG 和索尼之間的區別呢？

補償週期

我們對這個問題的主要理論是老化性能的差異主要與補償週期有關。所有 OLED 顯示器，包括監視器，都有兩個內置補償週期，旨在減少暫時的圖像殘留或均勻性問題。每個製造商的實現方式略有不同，但它們幾乎都有兩個獨立的補償週期。第一個較小的周期會在電視累計使用四個小時後進入待機模式後自動運行。更大的周期在更長的小時數後運行，累計時間在 500-2000 小時之間，具體取決於品牌和型號。不過，在這種情況下，我們主要對小補償週期感興趣，因為它更有可能對本次測試的短期結果產生影響。

我們從最初的軟啟動期了解到，LG 和索尼電視對小補償週期的執行方式不同。一旦電視處於待機模式，它們都會在總共使用四個小時後運行它，但是 LG 電視在將電視置於待機模式後立即運行循環，而索尼電視只有在電視處於待機模式另外四個小時後才會運行小時。這種差異意味著在本次測試期間，LG 電視每週將運行 21 個小補償週期，而索尼電視將僅運行 3 個。似乎補償週期的這種差異可以解釋為什麼我們看到更多圖像殘留，現在索尼電視上的老化比我們在 LG 上的老化。

...(恕刪)

老化性能差異的一種可能解釋是 QD-OLED 上缺少白色子像素。與 LG OLED 顯示器和一些索尼 OLED 上使用的 WOLED 面板使用紅色、綠色、藍色和白色子像素不同，QD-OLED 面板只有紅色、綠色和藍色子像素。這意味著當電視需要產生純白色時，它必須同時運行所有三個子像素。對於靜態的白色內容，例如電視新聞頻道“突發新聞”橫幅周圍的白色區域，這可能會導致所有三個子像素的退化速度更快，因此它們會比周圍區域顯得更暗。S95B 和 A95K 上的較暗區域與 CNN 橫幅上的白色區域完美對應，因此這看起來可能是老化的原因。LG Display 似乎同意，

這是否意味著每個人都應該避免使用 QD-OLED 顯示器？可能不是。我們的測試是一個極端的案例。在我們的測試中，兩個月的運行時間相當於每天觀看大約四個小時的 CNN，持續大約八個月，無需更換頻道或觀看任何其他內容。只要您觀看各種內容並且不會長時間在屏幕上留下可見的靜態元素，就不會有任何問題。

...(恕刪)

補充：

MewTube

心之死不見得，Rtings使用最高亮度。OLED壽命也跟溫度有關，高溫下OLED消耗會特別快。我其實一直覺得Rtings 把電視密集放置一起測試對散熱很不好

2023-03-12 13:22

chanp

補充：溫度影響（上方圖表

2023-03-14 0:23

fxckingyoubro

fxckingyoubro
個人積分：2125分
文章編號：87106897

2125分

10樓

2023-03-22 13:41

fxckingyoubro wrote:
https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month

4 Month Update! QD-OLED Burn-in & 4 Failures From 100 TV Test

RINGS說明影片出來了，有加入LG C1 48 inch 來 Match SONY OLED的補償Cycle，結果Sony 全線OLED壽命還是大輸LG OLED
(不過RTINGS也順便批評了下LG，說還沒等完全證實QD-OLED壽命輸WOLED前，LG就擅自發文章抨擊三星QD-OLED面板因為沒有白色子像素所以壽命短)