本來還沒看過實機就決定入手A95K了，今天在看過實機後畫質部分完全符合期待，同時我也比較了國際最新65LZ2000W，以個人非常嚴苛的標準來評是A95K勝出，當然65LZ2000W畫質不差，就是亮度，顏色飽和度及暗部細節小輸A95K一些，A95K聲音表現算是中上水準但與LZ2000W相比聽起來就有點悶，細節與聲音的立體度LZ2000W更勝一籌。
我自己有一套7.1音響，中置聲道是長條型設計，A95K最大敗筆就是那個桌上立架，怎麼擺都是醜到哭爸又難用，若買A95K就得上牆不然喇叭會擋到畫面，家裡牆面是大理石，家人希望保持完整，壁掛直接被打槍，65LZ2000W因為它主要喇叭都在底部，讓下面有個厚度，這個高度擺上中置喇叭很剛好，我平常看電視都會開音響，買這台就浪費了內建喇叭系統，有點浪費，畫質也稍差於A95K。
SONY店建議若65A95K沒法壁掛就買65A80K，腳架設計有考慮到聲霸，高度我量起來是很OK沒錯，但A80K畫質根本與LZ2000W沒得比，更別說A95K了，明眼人都能看出A80K畫質較差，國際店長則是建議也可以挑65LZ1000W，底下空間雖沒LZ2000W這麼厚但勉強剛好，喇叭很陽春，配我的音響剛好，但隨後又補一句1000與2000等級差很大，台灣LZ2000W賣得比日本國內還便宜，要買OLED應該選LZ2000W才對，建議我家裡音響就上網賣掉，看電視就用內建的，我的音響不會比LZ2000W的聲音好....
我自己的音響怎麼可能會比電視的差，只能說有一好沒兩好，話說A95K好好一台電視為何設計一個這樣的腳架？很故意的感覺，讓沒辦法掛牆的人很難挑
爸爸不要來 wrote:
我自己有一套7.1音響，中置聲道是長條型設計，A95K最大敗筆就是那個桌上立架，怎麼擺都是醜到哭爸又難用
同意啊！
我本來也要衝頂規的A95K
但A95K最大的敗筆就是那個讓人哭哭的底座
我已經要改買A80K了。
內文搜尋