小弟今年成家~在眾多電視裏頭稍作了一點功課,但還是有點選擇障礙才來請教大家
目前電視 比較傾向 QLED OR OLED 就是LG跟三星再做取捨
尺寸是六十五吋.應該會玩PS4 之類的電視遊樂器 偶爾看看電影
尺寸的部分應該是訂好的 再上去會太大,但是不太清楚應該要選哪一台比較適合
三星 QA65QN800AWXZW 與 LG的 C1在取捨
前天去三創的集X社 詢問 三星這台售價是6W8 LG前陣子MOMO在打折也是6W8左右(不知道還會不會出現)
但是擔心三星這台的8K部分使用不到會不會有點浪費 不然當場搭配她Q900A的聲霸真的有震撼到
畫質部分C1跟 QA65QN部分分不太出來差異 想說趁現在在面板大多在清庫存時購買不然家電買起來好嚇人
不知道版上各位推薦哪一台 或是有其他台也是65吋的部分有推薦的 再麻煩不吝賜教
阿偉6666 wrote:
應該會玩PS4 之類的電視遊樂器 偶爾看看電影
尺寸的部分應該是訂好的 再上去會太大,但是不太清楚應該要選哪一台比較適合
三星 QA65QN800AWXZW 與 LG的 C1在取捨
前天去三創的集X社 詢問 三星這台售價是6W8 LG前陣子MOMO在打折也是6W8左右(不知道還會不會出現)
但是擔心三星這台的8K部分使用不到會不會有點浪費
玩PS4應該沒差 有PS5選LG C1
至於QN800A 綜合評分8.1比QN90A還低 尤其是HDR Movies 只有7.5分
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn800a-8k-qled
他們列出的這三個缺點，我覺得不應該出現在7萬元的顯示器上
Local dimming feature causes blooming around bright objects.
Contrast ratio lower than most VA panel TVs.
Can't display a wide color gamut.
QN90A 綜合評分8.6 HDR Movies 8.6分
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled
你有8K訊源再考慮8K機種吧
個人看過65QN90A放4K影片，顏色輕鬆贏過QN800A(盤子價
集雅社的蝦皮商城顯示還有貨可以談，6/6應該有機會60K以下吧，
雖然有板友去年底買把贈品聲霸賣掉，這台才約五萬而已，
如果覺得現在幫清庫存花六萬划不來，
就還是買LG C1，現在出清價應該65K上下吧
想買新機的話建議可去看看SONY的 65X90K 也在你預算內
我很少去看那些評測的，因為那些評測都不會是你長期使用的狀況下。
那些評測也不包含所有的品牌，既然沒有包含所有的品牌，所以那分數真的參考一下就好了～
我會建議qn800a，畢竟那是8k電視。
qn800a用電腦顯示卡的hdmi2.1，可以支援到8k 60hz 12bit
而且一樣能4k 120hz 12bit。
lg c1就只能4k 120hz 12bit。
qn90a只有一個hdmi2.1根本不值得買，一個hdmi2.1實在不方便。
與8k電視同樣價格，少了3個hdmi2.1，你覺得值得？
而且我用8k電視，即使看fhd以下的影片，因為內建的升頻功能，也不會讓畫面變成超大的馬賽克
不要被oled的對比高與黑色給迷惑了～
oled全螢幕的亮度真的很低...放在qn800a旁邊真的很暗。
尤其是當電腦螢幕時，遇到白色背景，亮度掉的更低...
但是如果你把亮度調到最高，你又開始擔心燈泡壽命與烙印...
而且即使亮度調最高，也還是不如qn800a那麼亮
再說，oled手機都會烙印了，電視機不會烙印嗎？
電視一烙印，過保換面板的價格永遠超過手機換螢幕的價格...將來你打5折賣可能都沒人要買。
所以我反而常用qn800a，少用c1。
我常常看演唱會的影片來比較亮度。
qn800a最亮的亮度，即使不是hdr影片，演唱會燈光掃過來的時候，還是會亮到覺得刺眼
。c1真的做不到這樣
。stainyu wrote:
qn90a只有一個hdmi2.1根本不值得買，一個hdmi2.1實在不方便。
與8k電視同樣價格，少了3個hdmi2.1，你覺得值得？
而且我用8k電視，即使看fhd以下的影片，因為內建的升頻功能，也不會讓畫面變成超大的馬賽克
我常常看演唱會的影片來比較亮度。
qn800a最亮的亮度，即使不是hdr影片，演唱會燈光掃過來的時候，還是會亮到覺得刺眼
兩台都有?有錢人厲害
京東一台三進一出HDMI 2.1分配器，8K@60Hz HDR雙Dolby都支援，寄來台灣一千五左右，
https://item.jd.com/100033060574.html
當然很多人會覺得麻煩，很醜之類的，我只是提出一個解決方案，
能亮到刺眼就是三星的特質吧，這台放在客廳很棒不需要關燈
跟OLED青菜豆腐各有所好
還有QN800A 的最高亮度是1000 nit 跟QN90A是一模一樣的，
因為你有QN800A可以捧一下，但我們不須因為HDMI2.1少一個而貶低QN90A，
很多評論都測過，QN90A在4K HDR 電影的表現是贏過QN800A
光是rtings評論這個缺點:Local dimming feature causes blooming around bright objects.
這在字幕呈現上多少就有影響
至於升頻功能在FHD影片如果流量高譬如藍光原盤，的確不可能變馬賽克，
但如果是H.265壓制的FHD每秒流量可能5~7M，也不會好到哪邊去
重點還是你手上的好訊源有甚麼能餵他，如果餵他720p的AV檔也不可能變成4K VR對吧
補充個人感想
mini LED才出來一年多，現在就說比OLED多耐用我想還要時間證明
過多的LED燈跟分區，以後故障會否造成甚麼狀況?
這篇文章寫到：
在於動輒數萬顆的 Mini LED 晶粒，所產生的熱量是相當可觀的，
如果終端的家電 3C 廠商，仍按照過去的 LED 面板思維，去設計組裝產品，
而沒有特別考慮散熱的話，機件損壞的機率就會提高，
而更高的維修費用，也是消費者所必須負擔的成本。此外，
傳統 LED 面板本身的問題與限制，在 Mini LED 面板上同樣可能會發生，
只是程度上的差異而已，例如反應時間、可視角等等，Mini LED 依然是不及 OLED 的，
要真正超越 OLED，業界寄予以厚望的並不是 Mini LED，
而是 Micro LED，所以 Mini LED 也常被視為是 Micro LED 世代來臨之前的過渡時期
Mini LED 和 Micro LED 原理是什麼？有何缺點？9 道 QA 帶你解析未來顯示技術
就有一台跟oled差不多效果的mini led電視了
～我兩台都有，放在一起看影片比較，真的覺得oled電視沒有太多優勢可言。
這張是oled c1
亮度最高100，已經調到80了，就只能這麼亮而已。
這張是qn800a
區域調光最低，沒有用省電模式，就比C1亮很多了。
照片的效果也是因為它比C1亮，所以拍起來會跟C1不同。
但是肉眼實際上看真的差不多，不會感受C1有什麼特別優勢。
oled只適合碾壓那些入門與中階的電視。
拿各廠牌頂規的液晶電視跟oled比，oled就變得很普通了
～hdr影片現在都已經有2000nit以上的影片了
2000nit以上的電視依然是led與mini led。
oled電視衝不上2000nit高亮度的話，在未來絕對是降級成中階電視～
stainyu wrote:
這張是qn800a
區域調光最低，沒有用省電模式，就比C1亮很多了。
照片的效果也是因為它比C1亮，所以拍起來會跟C1不同。
但是肉眼實際上看真的差不多，不會感受C1有什麼特別優勢。
QN800A這張照片幾乎看不到舞台後面地上的黑色方塊(燈光器具?
但C1就很清楚，然後左上角藍色感覺有點沒層次，跳舞成員的衣物也是沒有C1來的清晰
不過手機拍照本就很多不準確的地方，
其實很羨慕你有兩台能對比，並找到自己喜歡的方向，感覺你喜歡高亮度為主
我喜歡OLED因為他夠黑，在十幾年前我用過42吋 VteK國產電漿(用富士通面板
雖然沒有高解析但是黑色跟顏色層次是不錯的
OLED現在是我覺得最接近電漿的，或許有些亮度還在努力追上其他新機，
但LG 65C1以6萬多的價格，不管在遊戲或是表現上我都會給予推薦跟高分
昨天有一個談論東芝的人，我說評測很多都會以峰值亮度來評比，
他就不斷的說，處理晶片最重要，知電都沒料，峰值亮度不重要，
板上對於電視有各種不同的愛好者，想想這就是青菜蘿蔔各有所好吧
內文搜尋
從 APP 打開
X