電視較貴的原因難道就一定要耐用

nike6453

nike6453
個人積分：1626分
文章編號：69508397

1626分

樓主

2018-07-30 14:26

最近看板上有一些人認為，買貴的電視也沒比較耐用
但個人我是不會把貴跟耐用，放在一起看的
我覺得有的電視比較貴原因是因為畫質，而不是耐用
不知道大家的想法如何

2018-07-30 14:26 發佈

文章關鍵字電視原因

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：69508629

8203分

2樓

2018-07-30 14:40

nike6453 wrote:
最近看板上有一些人...(恕刪)

也許人家就想靠耐用來當賣點阿....lol 只要有消費者買單就行管那少數人怎麼看!

三寶爸爸

三寶爸爸
個人積分：1528分
文章編號：69509083

1528分

3樓

2018-07-30 15:09

只是因為一些新的技術，才會比較貴但說實在的很多技術是大家都用不到的，我根本差異性不大，所以比較貴的原因純粹就是找個理由賣給有錢人

nike6453 wrote:
最近看板上有一些人認...(恕刪)

ga035806

ga035806
個人積分：102分
文章編號：69509495

102分

4樓

2018-07-30 15:40

現在賣貴是賣技術
做耐用等著喝西北風吧

nike6453

nike6453
個人積分：1626分
文章編號：69509627

1626分

樓主

2018-07-30 15:51

三寶爸爸 wrote:
只是因為一些新的技...(恕刪)

新技術應該都是以畫質為出發點
3萬6萬10萬應該也看的出畫質的差異性
其實電視還是要以畫面本質去看
而不是用功能或耐用去做定價的，這應該只是附加價值
但看不出來其實也是好事啦，可以不用花大錢

suixinerfei

suixinerfei
個人積分：243分
文章編號：69509804

243分

6樓

2018-07-30 16:05

nike6453 wrote:
最近看板上有一些人認...(恕刪)

6-8年就不錯了，就夠本了。現在4k 8k流行，

yellmaster

yellmaster
個人積分：271分
文章編號：69513384

271分

7樓

2018-07-30 21:15

所以一台電漿30萬，看了三年，壞了，修理要4萬，當時一台同尺寸液晶的也差不多這個錢！你接受嗎？

網路上我看不到您，但我會在我的回應留言中看到我自己。

泥酥

泥酥
個人積分：470分
文章編號：69513909

470分

8樓

2018-07-30 22:02

先問版大一個未來式問題.
等您真正買入一台高單價電視
保內壞或過保馬上壞.
您第一時間浮現出的想法是?
1.沒差.保固維修.買新品.或付費維修
2.這麼貴的電視.怎麼2~3年就壞?

請注意以上問題是-第一直覺的想法
您的答案是1或2?
因為是未來式問題...所以等您以後遇到再回答吧

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2544分
文章編號：69514265

2544分

9樓

2018-07-30 22:27

之前有人買八萬高價電視
二年保固過後剛好壞面板要價四萬五
所以等於二年花了十幾萬在這台電視上面

樓主可以接受？

看過幾個朋友買新房子
電視買sony很有面子
可是我覺得畫質怪怪糊糊的
原來第四台機上盒訊號根本沒切到HD
看來是只要有那個mark,
眼睛看到的畫質都是一百分了

JoeyYO

JoeyYO
個人積分：1186分
文章編號：69514288

1186分

10樓

2018-07-30 22:29

有錢，誰還會在意耐不耐用
有錢人也不會上01做功課，想買啥，跟手下說一聲就好了