• 3

55B7T與55X9300E測試心得

昨天與幾個朋友測試了LG 55B7T與55X9300E這兩台電視,兩台都校色後才開始測,特地選了環太平洋,打鐵匠人及夏威夷HDR影片來測試,測試過程發現OLED因ABL機制,亮度強行削弱後出現色偏,這個ABL似乎被OLED用家所忽略,也是LG不願提及的問題,但在國外論壇反覆討論,ABL,Auto BlackLight Limitation,自動背光限制,這是隨著電視的白光顯示區域擴大,強制性地削弱背光亮度,從而達到增加OLED工作壽命。

進入LG工程模式,試圖看可否強行關掉ABL,但原廠沒有提供關閉模式,爬文發現Sony A1也是一樣,看來ABL已被廠商硬性綁約,當然,OLED的強項並非亮度,無極限對比度和顏色準確度才是OLED的強項,這就是賣場在展示OLED電視特別喜歡用黑夜或暗場素材,鮮少明媚陽光、爽亮沙灘與反射生輝的大雪山。

打鐵匠人這段影片主打黑色及火燄表現,這部測試片用55B7T來看黑色夠深,顏色漂亮極了,栩栩如生,55X9300E表現也不差,暗部細節相較於55B7T更為清楚,噪訊更細也更少,55X9300E的X1 Extreme處理器起了巨大的影響,但老實說就這部影片的感動度仍不及55B7T,這確實是OLED的最強項。但改拿夏威夷這部測試片來看,B7T亮度自動強行削弱,沙灘、陽光、白雲,這些熱帶風情變得很怪,這是高亮度被抑制所導致的色偏,亮度比55X9300E低了至少一半,若以陽光感來比較,55B7T會讓人感覺夏威夷是一個太陽很小,沒這麼熱的地方,但用55X9300E來看就完全不一樣,畫面忠實地傳達出當地極佳的好天氣與熱,連心情都好了起來,這種難以用文字寫出來,只能用畫面感受。

HDR存在價值是亮要夠亮,暗部細節也可清楚看見,從顯示器上,感受到和現實世界一樣的光影質感,刺眼的陽光,就必須是刺眼的,HDR10的標準是1000nit起跳,達到這個值肉眼上容易有直觀的感受,相對應的色彩能正確顯示,顯示更多細節。

個人的結論是OLED在某些影片畫質表現確實漂亮,但仍不夠全面,在液晶一方也未嘗不是,兩者都還有進步的空間,接下來幾年可能還有三星的MicroLED投入家用,屆時消費型電視市場肯定會變得有趣起來,消費者有福了。
2018-03-01 9:56 發佈
Normal People wrote:這種難以用文字寫出來,只能用畫面感受。
既然如此為何不拍個影片PO上來分享?

Normal People wrote:OLED在某些影片畫質表現確實漂亮,但仍不夠全面,在液晶一方也未嘗不是,兩者都還有進步的空間,
這是一定的
所有的東西都不可能100%完美 沒有那種神物

Normal People wrote:接下來幾年可能還有三星的MicroLED投入
有傳聞三星也要投入QD-OLED(結合QLED跟OLED
MicroLED也不是只有三星一家在玩

Normal People wrote:屆時消費型電視市場肯定會變得有趣起來,消費者有福了。
會變有趣沒錯 但到底是禍是福?
這種新東西也只有有錢人玩得起
BTW地球即將被人類消耗殆盡
kuku.lin wrote:
既然如此為何不拍個...(恕刪)


沒這麼多時間,搞影片拍照什麼的,太累人了,我打字不快,光打這一篇就花不少時間,屬於個人的心得分享,不夠專業,請大家見諒。

個人認為三星玩量子點應該也差不多了,是時候推新技術的產品了,所以MicroLED最早量產的廠商我大擔猜想是三星
55"來說,X9300E可說是市售LCD最強機種

因為Z9D是65"起跳,而X9300E是性能最接近Z9D的機種

所以樓主的心得簡單說就是X9300E能全畫面維持750尼特高亮度

10%峰值亮度更是能來到1500尼特,在亮度方面碾壓OLED

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930e

55B7T雖說10%峰值亮度750尼特也相當驚艷(輸1倍),但弱點是全畫面會降至140尼特(輸5倍)

我個人觀察是沒有色偏,就單純是亮度會受限,導致整體畫面不夠鮮明

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b7-b7a-oled

但這部分有幾點意見可供參考:

1.據Rtings.com解說,LG OLED既然能峰值亮度750尼特

就可以做到全畫面維持750尼特,之所以限制主要考量是耗電,其次才是壽命

以目前全畫面亮度約150尼特來說,最大功耗約190瓦

全畫面亮度若來到300尼特,功耗可能翻倍變成380瓦

若來到750尼特,功耗更是可能來到950瓦之譜

2.55B7T的ABL限制比舊機種緩和,也就是說下滑幅度沒那麼快、那麼多

而且Rtings.com也說整體都很明亮的場景在HDR內容中很少見

還有若用戶發現B7T太暗,可以增加“動態對比度”設定使場景更亮

3.另一種看法是ABL亮度限制更能保護眼睛,從LCD裡面也有ABL限制功能就可看出

Sony的電視我也玩過很多台,裡面有自動亮度限制功能,開啟就會讓全畫面高亮場景亮度降低

LCD電視會添加這功能,除了省電再來就是護眼,畢竟全畫面持續顯示高亮度不見得會舒適

以前奇美出過亮度500尼特的高亮度LCD就被戲稱會看瞎眼,也導致HDR剛出來很多人以為會傷眼

殊不知HDR主要是提升亮度定義範圍,可以讓高光接近現實生活中的炫目效果,如太陽、燈光等物體

但HDR影片內容中絕大部分都不會是高亮場合,所以不會有傷眼問題

反而SDR影片需要注意,因為定義範圍窄,所以在高亮度電視上會整體都提高變成過亮

不過確實目前的OLED全畫面亮度只有140尼特是偏低了些,個人認為有個250~350尼特會比較好
SKAP wrote:
55'來說,X9300E...(恕刪)


Rtings我只會當個參考,它們網站有些資料甚至都錯的,我不會講太多理論的東西,就是單就畫面給我的感覺。

從影片可以讓人有如臨現場的感受,是考驗電視的最高表現,從看沙灘,陽光可以感受到當地天氣的熱,熱到我也想跳到海裡玩水,這部分55X9300E辦到了,看職人打鐵的火燄,55B7T則是有讓我有火就在眼前的錯覺。
9300E對比高達6500
基本上,在一般的使用環境下已經跟OLED沒什麼差別了
55B7T會覺得艷麗是因為他的色彩覆蓋率高達P3/99%
9300E只有87%
色彩只要超過10%人眼就會察覺了

B7T和9300E若是讓我選,我會選9300E
9300E的表現比較全面一點
只是B7T價位太超值,一般人還是會選B7T吧!

leonffx wrote:
9300E對比高達6500...(恕刪)


+1

我也會挑9300E
Rtings.com我認為他是以一般顯示器的角度去量測和調整, 但並非以HDR顯示器為出發點, 不推薦採用他的參數, 舉例來說:SONY電視的基本設定:亮度有50階.清晰度100階, Rtings.com在X9000E設(亮度8.清晰度0);Z9D設(亮度2,清晰度0),顏色我就跳過, 但以這樣的數據去量測評分, 這簡直是離譜, 請問誰會用1/5.1/25的亮度去觀賞電視,那評測出來的分數是要說明什麼? 怪不得很多人質疑Rtings.com的專業, 所以我才一直強調不要迷信數據, 可惜很多人是盲從

jawel wrote:
Rtings.com我認為他是以一般顯示器的角度去量測和調整, 但並非以HDR顯示器為出發點, 不推薦採用他的參數, 舉例來說:SONY電視的基本設定:亮度有50階.清晰度100階, Rtings.com在X9000E設(亮度8.清晰度0);Z9D設(亮度2,清晰度0),顏色我就跳過, 但以這樣的數據去量測評分, 這簡直是離譜, 請問誰會用1/5.1/25的亮度去觀賞電視,那評測出來的分數是要說明什麼? 怪不得很多人質疑Rtings.com的專業, 所以我才一直強調不要迷信數據, 可惜很多人是盲從


麻煩把這段英文看清楚
To reach our calibration luminosity of 100cd/m², we set the 'Brightness' to 1. Note that here the 'Brightness' is the equivalent of what other brands often call 'Backlight'. The 'Brightness' can be changed to match your room lighting, and it won't affect the picture quality.

然後,這麼高貴的電視,區域控光這副德性?



JoeyYO wrote:
麻煩把這段英文看清...


確實,我在現場比對過X9300E的漏光控制的X9000E差, 直下式確實比較好, 但X9300E分區較多而且明顯及亮度超高, 可惜不像Z9D那樣穩定和內斂
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?