sorry~必須先將文章拿掉~抱歉了!
建議大大還是正名一下，因為美國國家電視標準委員會縮寫就是NTSC，訂出來的電視標準也叫NTSC標準，
用來定義色彩的叫做NTSC色域。樓主大大做的就是改善背光以擴展色域對嗎?
不過從照片看起來，好像跟改變色溫的感覺一樣耶?!
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
樓主大大講NTSC的應該是指NTSC color space吧? 寫得很好，很專業!!
建議大大還是正名一下，因為美國國家電視標準委員會縮寫就是NTSC，訂出來的電視標準也叫NTSC標準，
用來定義色彩的叫做NTSC色域。樓主大大做的就是改善背光以擴展色域對嗎?
不過從照片看起來，好像跟改變色溫的感覺一樣耶?!
這裡果然是臥虎藏龍呀...
改善背光源主要是讓玻璃在要讓使用者看到紅色,綠色,藍色訊號時,將所謂的"cell 細胞"打開,但是光源要如何跑出來呢?
若是背光源的訊號只有簡單的兩波長白光LED,他僅僅只有較大的藍色及黃色訊號外,其他也只有波峰較低的其他顏色訊號,當面版要混色時,或是展現灰階時,這些cell的開口卻沒有足夠光跑出來,人類的眼睛就看不到這些正確的顏色.
過兩天我要把這家公司的LED拿去打頻譜,看看是否有三種紅色,綠色,綠色的訊號;另外還要把相片檔案拿去沖洗店沖洗,看看在沖洗店沖洗出來的照片跟像框差異多少.
在改過數位像框背光後,我發現綠色在沒給過的像框中,綠色偏黃綠,紅色偏橘紅.
zola wrote:
大大發的文章真是有料
但更換過的led是否有衰退問題及亮度不一致問題?面板廠選用的似乎都有考量到亮度一致及衰退的問題
另一個問題請教:
如果面板使用久了會泛黃,背光板有無好方法更換呢?
因為這種東西不好找, 更加上己使用過數年,料件也早無庫存, 有無好的解決方法?
目前LED的壽命號稱可以達到5萬小時,ZOLA大所提到的衰退問題要分三個層面講:
1.亮度
亮度部份:我發現傳統兩波長(藍色晶片+黃色螢光粉)白光LED的確在白色亮度亮度(相同發光晶片下)比較亮,約比三波長的量10%,在亮度衰減部分,大家都說壽命很高,實際應該差不到哪裡去.
2.色度(白平衡)
只要點亮時間越長,黃色螢光粉自然會慢慢衰減,也就是說,會越來越藍,因為剩下藍色晶片所發出來的光,而亮度自然因為被照物(黃色螢光粉)的消失,效率自然越來越低.
3.紅色及綠色訊號衰減(三波長白光LED才討論到)
就我跟奇X的RD聊天知道,韓國三X公司有出一台好像是40"的三波長白光LED做為背光源的電視,但是在1000小時候,紅色訊號已經衰減剩下50%不到,這樣的標準達不到奇X的要求,所以不改使用與三X相同的LED供應商.
而友X的RD表示,台灣光X出的三波長白光LED的綠色訊號也是會衰減,但是衰減多少沒告訴我,這樣的衰減應該還符合友X的要求,但還不滿意,我猜測應該在1000小時衰減到剩下60~70%之間.
每一顆在燈條上的LED都有衰減不一致的問題,所以背光板廠別再偷工減料,一致性都可以用這些膜去改善,一般背光模組裡面要有多少層膜,我不知道大家知不知道,我沒記錯會有6層...增光模,上擴散模,下擴散模,反射模,好像還有什麼R V 什麼之類的膜吧!等我想到在PO....大部分的膜都是1+1+1=M的公司提供...貴呀...所以又在省錢了!
至於亮度問題,目前P牌數位像框要求是200cd/公尺平方,我換上S公司的LED,只有約170cd/平方公尺,但是看起來對比度提升了,就根電漿電視與TFT LCD的比較差不多,也就是S公司的三波長白光LED讓我的感受是:柔和,而不像傳統的讓我感覺看了眼睛累累的,很多人表示,他看了TFT LCD電視時間久了,眼睛都會比較累,但是看電漿電視不會,所以兩者有這樣的差異.
當人類眼睛可以看到紅色及綠色時,相對的你會覺得面板有變亮了,就算只有170cd/平方公尺,在這較強輝度的光從cell中跑出來時,你就會覺得亮,對比度也會上升.
至於面板會泛黃,還是在背光板的壓克力塑料變黃,背光板沒有辦法在數年後還有貨的,所以消費者要有這樣的心理準備....黃就讓他黃了吧!哈!...所以很多背光模組廠家要求LED供應商提供白光偏藍的LED作為光源,一部分原因應該也是在延長背光板的使用年限吧!
不好的壓克力材料做出來的東西當然更快變黃,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本,成本一切都是成本!
這樣的產業是不會進步的...難怪很多背光板都是大陸做的...
內文搜尋
從 APP 打開
X