每日頭條
https://kknews.cc/zh-tw/digital/xmjmjm9.html
近年來三星電子(Samsung Electronics)在高端電視版圖節節下滑,從2015年占逾5成市場,2017年第1季跌至僅占約1成比重,相較之下,樂金電子(LG Electronics)在高端電視市場持續攻城掠地,從原本市占約2成增加到4成,樂金以OLED電視在高端市場快速竄起,加上日系電視業者亦將推出OLED產品,OLED電視陣容愈益強大,在新世代電視大戰氣勢遠勝過三星QLED電視,然三星亦不甘示弱,近期擴大結盟大陸電視廠,全力展開反擊。
樂金OLED電視在市場價格競爭力持續提升,以55吋平面電視為例,樂金OLED電視與LCD電視價差已從2015年逾4,000美元,2017年價差已縮至不及1,500美元,由於OLED電視在畫質、產品厚度、外觀設計、省電等表現,都比LCD電視優異,加上全球銷售OLED電視的業者增加,面板生產成本快速下降,使得OLED電視與LCD電視價差大幅縮小。
OLED電視最大致命傷為價格過高,近年來價格偏高問題逐漸獲得解決。樂金表示,由於OLED面板生產良率提高,使得OLED電視生產成本有效下降,價格調降是快速提高銷售量的主要因素。事實上,日廠Sony與Panasonic即將推出採用新技術的OLED電視,由於消費者對於日系品牌的認知度高,日廠加入OLED電視市場銷售行列,間接拉抬樂金OLED電視銷售量。
至於三星先前批評OLED電視價格不夠親民,力推QLED電視為同等級的競爭產品,如今OLED電視價格明顯下滑,恐讓QLED電視陷入苦戰。三星QLED電視系在LCD面板與背光模組之間,加入摻有量子點(Quantum dots)薄膜的產品,主要的面板仍舊採用LCD,相較於全新技術的OLED面板,部分業者認為QLED電視並非真正的新世代顯示器。
不過,三星為擴大QLED電視陣營氣勢,近期全力拉攏生力軍,三星日前在北京舉行QLED國際論壇,向TCL、海信等大陸電視業者熱情招手,三星有意全面聯手大陸電視業者,擴大QLED電視市場的策略,業者認為可能影響其產品形象。
儘管樂金OLED電視短期內仍無法取代LCD電視,2017年全球LCD電視面板出貨將逾2.5億片,OLED電視面板出貨量則還不及200萬片,然未來OLED電視面板出貨量將持續快速成長,隨著高端電視市場規模擴大,2023年OLED電視面板出貨量可望上看1,000萬片。
目前樂金顯示器(LG Display;LGD)是唯一生產OLED電視面板的業者,且持續增加產品線,樂金顯示器為維持領導地位,近期大規模投資OLED生產設備,至於三星顯示器(Samsung Display)雖在手機中小尺寸OLED面板市場稱霸,卻未能在大尺寸OLED面板市場擁有一席之地。
另外,OLED面板業者為加速降低生產成本,積極與相關材料、設備供應商合作研發噴墨印刷技術,2019年面板業者有機會採用噴墨印刷技術生產OLED面板,儘管目前搭載OLED面板的電視價格較高,但高端電視市場消費者對於價格敏感度較低,OLED電視仍具有價格競爭力。
---
QLED量子點電視賣不動:三星急了
https://www.xcnnews.com/kj/1022950.html
三星是世界最大的電視機製造商,佔據頭把交椅已經12年。
產品類型方面,LED佔據主力,少部分是LCD液晶面板。
不過,三星沒有將OLED應用於大尺寸,而是開發出了QLED(光質量子點)。QLED是三星為解決OLED燒屏壽命短、造價高而提出的解決方案,原理在於換用了無機材料,但最終實現來的畫質號稱依然超越傳統LCD。
目前,量子點技術的追逐者有海信、TCL和Vestel。
然而,由於歐盟對QLED其中一種元素Cadmium(鎘)的禁用,所以QLED的市場份額目前依然少的可憐。按照IHS的統計,今年Q1是1.5%,Q2隻有0.7%。
原來,三星是僅有的掌握並可以生產不含鎘QLED面板的公司,價格昂貴,嚴重製約了普及。
據韓國商報報道,三星已經決定,將開放自己的不含鎘 QLED面板生產技術,希望帶動更多廠商踴躍進入,把市場做大。
值得一提的是,目前堅持OLED面板的廠家有長虹、康佳、LG、松下、索尼、飛利浦、創維、Grundig和Loewe。
---
原來量子點技術受限元素鎘的禁用,難怪Sony之前有相關說明
http://www.sony.com.hk/coloriq/index.jsp
之後三星收購QD Vision,已經能生產不含鎘QLED面板,但曲高和寡
SKAP wrote:
三星有意全面聯手大陸電視業者,擴大QLED電視市場的策略,業者認為可能影響其產品形象...
剛好前天HDTVTest上架- 海信Hisense NU9700的實測影片
70吋三星QLED面板、128區直下控光、1178nits峰值、UHD Premium認證
規格很威,評價卻很慘...
直下控光分區雖多,但卻無法精確掌控光線暈散的程度
面板色域雖廣,但色彩管理卻亂到連專業調校都拉不回
然後套在HDR影片上的結果就是畫面粗糙+色彩大爆走
再次證明~ 規格參考、眼睛收貨 ~才是真理
對比Sony、Panasonic把LG OLED面板調校的青出於藍,
再看看Sharp的墮落,三星選擇QLED的隊友真的得三思啊~
電視推不動賣面板,面板推不動賣品牌,品牌再推不動... 那就得賣郭董了

bigroom wrote:
綜觀過去的市場後可以...(恕刪)
恩, 但我從 crt 時代之後到了 lcd 時代, 覺得十年來
lcd 從第一代到現在, 有多少廠商投入... 但就只是這樣而已
不知不覺我的 32 吋 lcd, 也就用了好久好久...,
直到今年看到了 oled 立即就下訂一台
ios 也只有一家廠商在投入啊, 有沒有因此, apple 就收起來了?
所以啊, 技術的東西, 一家就夠了, 產品才需要多元性
rtings分數高低是可做一個電視選購參考,但不是絕對,分數高不一定就是畫質好的電視。
內文搜尋
X



























































































