• 37

8k 電視有意義嗎?

ben9612 wrote:
我想我理解你的意思,98...(恕刪)


是的,而且重點還不在眼力,那只是問題裡基礎認知的那一小塊

重點標題是「8k"電視"有沒有意義」?
而不是「8k」有沒有意義
能理解這個差別,才能決定討論的方向
而不是一討論到"8k電視"的體驗差異太小、用途太侷限、適合用戶少
就馬上瞎扯以前都說人類不可能在天空飛、不可能上月球、480p很清晰了不需要720p(事實上根本沒人說過這些話)
這種討論只是在鬼打牆,沒有意義
因為那些人花了三年,連標題都還沒看懂

我記得我幾年前在這棟樓說過
如果8k最終只是普及在"電視",那我會對這種進步非常失望
就好像人類的進步只是一直燒錢去月球搬沒任何研究價值的石頭回來一樣

果不其然,這幾年電視主打不管是各種面板、HDR、亮度、色準、算法,甚至是音效被討論的頻率都遠高於8K面板
都不用過於偏離現實,光是8K如果能應用在環室投影或VR、甚至是頭戴AR
這種觀影體驗帶給人的進步刺激,都遠超過8K"電視"

會相信「最後普及時會很便宜,每家每戶平民百姓都會搬一台幾十公斤的100吋8K電視,放進自己的十坪客廳,坐在兩公尺近的距離觀看100吋電視,這樣才能感受到8K的不同」這種人
基本不具科技的感受能力,只是個數據黨而已
本來就沒啥意義呀...
假設8K是100分
4K 也有98分
1080P 90分
720P 60分

就看你有沒有錢就為了 那幾乎看不出來的兩分...
畫面在動的時候 幾乎看不出來啦...

我在想 那些一直說看得出來的!! 差很多的
4K 8K螢幕 用同樣的 影片 兩台同時播.. 坐在正常觀賞距離..
分別只看"1"秒鐘 誰能說得出哪個是8K 哪個是4K?
一般人..90%以上的人 應該是說不出來...

我上班有需要 看過很多8K 4K 1080P 螢幕 ...老實說 Codec/FPS/B rate 大過4K/8K的區別很多
Robocop1234 wrote:
本來就沒啥意義呀..(恕刪)


要看尺寸啦
100吋以上就很有感
你才是果粉,你全家都是果粉!! 
其實準備一台4K顯示器或電視
接上Youtube 播放4K 60fps HDR影片
從720/1080/1440/2160p 60fps HDR逐步調整觀看
還是可以看出畫質差異的
當然想看出8K差異那就準備一台8K顯示器電視吧
其實在看同場1080i跟1080p 60fps的運動賽事就有差別了
更不用說4K/8K的比較...
soziwow wrote:
<8K 不是只有解析度 還有顏色聲音等>

是誰告訴你8K跟聲音有關系的?
你那個表格有很大的問題 DVD 480p時代就有5.1ch了 1080p就有7.1ch了
聲音頻寬跟HDMI之類的規格流量有關
8K的定義就只是指畫面的解析度而已
就面板成本而言,增加解析度,中長期而言是沒什麼成本的。
所以商業上確實會有8K滿街跑的一天,但8K到底可以帶來什麼,就很純疑了。
1000K wrote:
就面板成本而言,增加(恕刪)


不良率上升,有沒有增加成本?
解析度增加,驅動IC用的數量增加,有沒有增加成本?
更高階的高速傳輸用的元件,有沒有增加成本?

你該不會以為面板面積一樣所以成本沒啥增加?
那你乾脆說房車跟賽車體積差不多所以成本也差不多.
samwu995 wrote:
中長期而言是沒什麼成本的


顯然你是外行人

還是你中文程度不好,反正我是不在乎啦
twinhead13 wrote:
是的,而且重點還不在(恕刪)


不能再同意您更多了,8K的效益在一般家庭客廳觀賞距離的效益真的很低,只是刺激消費的商業手段而已,就如同您樓下說8K如果是100分,4K真的就差不多是98分了,不到更大場域+大尺寸畫面的配套,8K的價值才會被看到,我是衷心期盼8K要普及在一般戲院,戲院的觀影體驗真的要再往上跳一級了!
我買 8K 電視根本不在意到底有沒有 8K 內容,因為我連 4K 都已經跟 Full HD 分不太出來了,會買 8K 電視純粹因為三星 85 吋的 Q950TS 幾乎沒邊框的設計放在牆面上就是漂亮,看過的朋友都驚訝它幾乎沒有邊框在視覺上的驚艷感受,而且我趁美國黑色星期五只用 7999 美元就購入(對比台灣快要 50 萬的售價真的超划算)

  • 37
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)