• 2

請問大家對於雷射投影機的看法如何?與傳統燈泡的高溫對於機內其它元件耗損影響相比如何呢?

這陣子在挑投影機

從HD 36看到 HT50 後來HC51

主要是希望能有3000流明亮度能當電視看 + 看電影時顏色鮮豔飽滿

後來折為畫質折衷,選了HC51

但燈泡的高溫造成投影機內其它晶片/鏡頭/電路板等等元件衰弱損壞的疑始終存在

因為凡3C都怕高溫,且燈泡從開機就開始衰弱(亮度及顏色皆然)

本來要下訂了,又看到ZH55主打超長光源壽命 + 低溫 很心動(能長時間當電視看且不心疼燈泡壽命)

鎖定ZH55爬文發現,對比22000與 HC51 55000差許多

色彩在紅色較弱

因為沒看過ZH55實際投影效果,

讓小弟很猶豫對於燈泡的高溫是否多慮了?

或是HC51的畫質遠勝ZH55?

假如這二點都成立,小弟就會下訂HC51了

不知是否有相關經驗的大大能說說自己的看法?

謝謝.
2017-07-30 19:36 發佈
你多慮了,用燈泡的投影機是很成熟的產品,沒這麼容易壞的
但你要當電視看長時間的使用,相對來說是比較操機器跟需要常換燈泡
以你的預算又買不到什麼好的雷射投影機,要是我的話還是會買燈泡機
等雷射普及價格下修後再換機就好了

dandanny wrote:
你多慮了,用燈泡的...(恕刪)


請教一下

所以在您眼裡ZH55不算是個理想的選擇囉?

冒味問一下原因為何呢?
燈泡號稱可用幾千小時,事實上用近千小時就會變暗,衰退的很厲害(完全看個人忍受承度)
我用了7年的Epson TW4500,到今年看了1千多個小時,還在猶豫該不該換燈泡時,燈泡就掛了(換一顆原廠燈泡近1萬)
身邊有個燒友3年前就用SONY VPL-VW1000ES,他看了500多小時就換(非原廠就要3萬)
所以燈泡的花費是必需考量的。

koting12001 wrote:
燈泡號稱可用幾千小...(恕刪)

是啊,

小弟看過這種說法,燈泡機只要開機亮度色彩就持續地在劣化

我不想要燈泡還沒壞,卻要忍受不斷劣化的畫質啊 (不想要500~1000小時就換燈泡)

恍似 wrote:
請教一下所以在您眼...(恕刪)


你自己不是都比較過覺得HC51表現會比ZH55好了?
如果想長時間當電視又能接受ZH55的畫面,當然也可以
目前雷射機要稱得上好的,沒個10幾20萬是買不到的
燈泡機每台都會遇到衰退需要換的狀況,不用太糾結此點

koting12001 wrote:
燈泡號稱可用幾千小...(恕刪)


SONY VPL-VW1000ES的燈泡要從ebay買,原廠燈2萬內就可入手,副廠的頂多9千元。
恍似 wrote:
這陣子在挑投影機從HD...(恕刪)


溫度應該不是樓主太過在意的點,不管是DMD或LCD都會老化,用雷射光源一樣也有這個問題,同樣會因老化造成光輸出衰減,雷射模組萬一不幸掛掉後續的維修成本佔了總價近1半,比起一般可換燈泡的投影機來得高上許多。
LED為何亮度上不去? 不然LED會是最經濟實惠的選擇
最近也在考慮.想買BENQ W2000+或W1210ST
LED上得去啊....只是那個價格.....
可以看看BenQ 的4K 旗艦投影機 X12000
說是用飛利浦的高亮LED技術,稱之為HLD
2萬小時壽命、2200流明、還有100% DCI-P3色域 (76% BT 2020)
可是價格.......219張小朋友

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?