不過,身為一台SHARP高階電視的使用者(不是愛用者,因為也有用過TOSHIBA的

大家也都知道,這些電視有用IPS,有VA面板,廣色域的技術也多有不同,而SHARP,撇開液晶電視之父的名號不談(反正LCD也不是他家發明的),SHARP向來走的是不太一樣的路.面板規格領先,廣色域也用相對便宜的紅光LED來達成,向來它的廣告點就是很單調:龜山廠 black ASV,1bit擴大機,RX之後最近又多了倍速液晶....沒了..

可是他在日本一直賣的很好,或許它強調"純正國產"有差吧?不過對我們這些外國人,SHARP似乎靠著"形象"在賣,好不好,沒用過不知道.
我這台LC-46GX2W,服役近年餘,我雖不是什麼AV發燒友,不過因為本身攝影多年,對色彩,畫質這種東西很敏感,所以花了點心思去研究調教,至少到目前為止,不會讓我覺得"我的電視沒人家好",即便是遇到了47Z2000也一樣..
本來有機會和Z3500系列比比的,不過我那位朋友實在無法接受42吋,又不敢買46/52 Z3500(因為都是42Z3500在得獎...),後來在我家出入幾次之後...聽說最近要下手52GX2W了.
回到正題,LC-46GX1/2W,只差在喇叭位置不同,2006年下旬推出時,其氣勢有如現在的TOSHIBA 42 Z3500,銳不可檔.
LC-46GX1W,是2006-07 HIVI GRAND PRIX的銅牌獎,做為PIONEER PDP-5000EX的手下敗將,雖敗猶榮.
http://www.stereosound.co.jp/hivi/hivi-gp/gp06.html

同時,也是2006 WINTER HIVI BEST BUY的第一名(並列)
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/06winter/shukei04.html
不過,這雜誌評比固有參考價值,但也不必奉為聖典,實際表現比較重要囉!
SHARP LOGO

它的細部作工,非常之優秀,算是走重金屬路線...


龜山工廠是一流的沒錯,那出產的面板也是嗎?

獨特MPD結構,可說是這款面板高可視角的功臣.類似的概念,也可以在SAMSUNG最高等級的S-PVA面板上看到,這些高階的VA系面板就是這樣才能縮小和IPS面板的可視角差距的.

BS節目中,畫面的立體感非常之高,歸功於銳利的畫質和2000:1的原生高對比.




2000:1的對比度,加上面板抵抗環境光的優秀能力,讓這台電視表現黑中之黑為易如反掌之事.
特地打一張閃光燈,不過畫面對比色彩並沒有什麼受到太大影響

如果刻意關燈看電視,畫面的全黑部位和電視邊框是一樣黑,分不出來的.
國外對美國同款面板的機型LC-46D62U評語是"It's safe to say that with this Sharp, the "black-level gap" between LCD and plasma is gone.
"

說實在,我還沒有看過IPS面板能夠黑到這種程度,SONY X系列也沒那麼黑.或許,這是SHARP一直主打面板對比的原因吧?!
很多人關心的可視角部分,我想顧慮是多餘的了.當然,要達到IPS的100%水準,不可能,畢竟液晶結構就不同,就如同不能說王建民和姚明誰打得好.一個是MLB一個是NBA,怎麼比?事實上,現階段爭論IPS與"高階" VA面板的可視角意義不大,因為差距已經很小,高階VA面板自有它的優勢存在,挑電視,是不是IPS已經不是太重要的課題,看個人喜好選擇吧!
這是斜60度角左右觀看,色彩也沒有WASH-OUT.一般會斜角看電視,差不多就是這樣的角度了.

這是在近乎平行面板的極端角度,色彩沒有什麼減損,不過對比已經降低許多.

別說它的影像上是完美的,惡名昭彰的BANDING現象,是SHARP 龜山八代廠的通病
有看到嗎?一條垂直的暗帶在螢幕邊緣.

或許和它的噴墨濾光片技術有關係,這方法省時省工又環保,但是市售電視也只有SHARP八代廠將之量產化(聽說...下一個是SAMSUNG),或許...是一個TRADE-OFF吧!
在影像之外,最重要的就是聲音,別看那兩個音箱醜醜地(我是覺得不會啦)掛在電視兩旁,就是有如此的響應空間,才會讓此機的低音媲美擁有獨立重低音喇叭的TOSHIBA BAZOOKA系列 CRT TV(目前仍在服役中).中高音部分,或許是1-bit擴大機的效果出色,把此機的螢幕關閉,單純聆聽音樂,可是有中階家用音響的水準喔!(別跟那種高音高到刺耳,低音沒有彈性的床頭音響來比,那是不一樣的)

目前LCD-TV的揚聲器越來越薄型化,聲音也同步受到了影響.實際比過,RX系列的音響效果的確沒有GX系列好,不過為了外觀,總是要做點犧牲....
這不是勸敗文,只是一個SHARP電視使用者的心得報告,歡迎大家一同分享囉!