• 2

HDR + 4K 電視挑選詢問

先前看到有網友分享HDR的實際畫面演示,發現有支援HDR跟沒支援的效果實在是差太大了!整體廣色域有變得更廣,對比度更高的感覺
難怪總覺得我家幾年前買的笨Q,有些影片看起來會有點白曝白曝的,原來就是沒有支援HDR的緣故~~~~~~

現在身邊朋友開始一個接一個,在看Netflix 追影集,我都是用手機在看,但就是沒有那個臨場感!(整個萌生想買大螢幕TV的念頭…)

上網看了一下,現在各家有支援HDR技術的機種,像是日韓大廠的三星、LG跟Sony,好像都落在搭載4K面板的機種上,不知道若是選擇一台50吋左右,又有支援HDR的平價機種…在這麼多品牌中,請問大家會怎麼挑選呢?
2016-10-25 22:37 發佈
文章關鍵字 HDR 4K 電視 4K
我知道現在最平價的4K+HDR就只有下面兩個型號。
LG 55UH615T RGBW面板 = 37900(PChome)
BenQ 55SY700 RGB面板 = 38888(燦坤)

RGBW之前被稱為假4K,雖然今年7月已被認證為真實4K面板,但其實效果就是比RGB差,你可以自己Google看看。


對了,撥放來源要有支援HDR才有用,不然只是空談。

上禮拜有看到一樣是LG的UH610T
好像兩萬五左右。


亮晶晶賓館 wrote:
我知道現在最平價的4K...(恕刪)
還有三爽的50/55ku6000噢~31900/39900
best滿5k送500~6年保~網路賣很超值

亮晶晶賓館 wrote:
我知道現在最平價的4K...(恕刪)




這次Benq這台真的是不錯 規格與價錢弄得我心好癢

只可惜剛買了surface已經無力消受..........


a姜姜a wrote:
先前看到有網友分享HDR...(恕刪)
白曝白曝對比不夠也是主要因素,如果重視就不用考慮ips面板
a姜姜a wrote:
先前看到有網友分享HDR的實際畫面演示,發現有支援HDR跟沒支援的效果實在是差太大了!整體廣色域有變得更廣,對比度更高的感覺


如果不是親眼所見,最好不要相信你在網頁上看到的顏色效果!!

為什麼?? 因為這很可能是後天再加工,故意讓你看出差距的!!

你用來看網頁效果的螢幕本身有廣色域嗎? 有校色過嗎?? 對比亮度有調整正確嗎??

你用一台低階的TN面板6Bit抖色的電腦螢幕,跟我說看網頁上OLED電視的廣色域效果照片很漂亮,那真是睜眼說瞎話!!

就算你用的是專業美工在用的高階螢幕再經過校色器調整過,也不能保證完整重現現場拍攝的照片。

因為你是用瀏覽器在看照片,而且還是被網站壓縮處理加工過JPG格式照片~~~壓縮過程就會讓照片失真了~~~顏色與細節都會丟失掉,有興趣可以參考這邊

而且很多人不知道瀏覽器本身為了提高顯示網頁速度,並不會真正去對應解析完整顏色,更不會去管螢幕本身能呈現的色域有多廣,都是用預設的sRGB格式來解析。除非你的瀏覽器能支援讀取ICC校色,而且你的螢幕經過校色也有設定ICC(沒校色光有ICC也沒用)。

參考說明 https://www.minwt.com/pc/6130.html 只有IE才完全支援ICC校色格式。常用的CHROME與FIREFOX反而沒有。

這樣明白了嗎??

要拍攝到二個螢幕不同的顏色差距,光圈快門與環境條件控制就不容易,專業攝影器材本身更不能太差(拿手機來拍廣色域螢幕會準才有鬼)。相機原始拍攝的RAW檔不經過任何處理直接讓網友下載,用PhotoShop之類的專業軟體與校色過的螢幕來看,都還不能保證現場效果完全重現,只能說是最接近的而已。

結果現在是隨便拿個手機拍一拍JPG圖檔格式(已經被手機運算壓縮破壞一次),上傳到網站之後再被二次壓縮加工破壞,然後下傳到讀者電腦瀏覽器上時受限瀏覽器色彩解碼與螢幕本身顯色能力,實際上能呈現多少差異真是讓人懷疑。那種能讓不管任何瀏覽器任何螢幕,不論男女老少一眼都可以看出二者顏色完全不同的照片,我都會懷疑是中間動手腳的作品。反正現在手機修圖調效果很方便,PS也很大眾化,但是有圖卻不表示有真相,最好還是親眼去看才是最可靠的。





a姜姜a wrote:
先前看到有網友分享HDR...(恕刪)

vt_hunter wrote:
如果不是親眼所見,...(恕刪)


謝謝提醒!我買之前都是會去現場看過才下手的,不會只看網頁上的商品圖就買的!
完了~貪小便宜買了國產55w800!怎麼背景黑成一團~
難怪官網上沒標示面板是ips或va...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?