最近打算在房間添購一台電視,所以研究了一下目前電視的各項規格,其中發現HDR好像挺熱門的,只是現在好奇的是,HDR電視必須要對應有HDR的影片源才能發揮效果?還是就算一般影片也可以透過HDR電視昇華得到更佳的畫面效果?爬過文也看過了相關文章,但仍然滿頭問號,我知道可能是個白癡問題,希望01的各位能夠不吝指導感恩~(手機排版請見諒)
很熱門,嗯! 這次的蛋塔溫度蠻燙手的,容我來退燒一下,冷靜點各位。不管是這幾年才汲汲鑽營的消費者還是市場共生機制的論壇"用戶"共同營造出比3D4K還要琅琅上口的HDR風潮 (連我周遭的大嬸都知道有這東西).=========================================================從薄型顯示器登場年代開始有面臨到的一個問題就是軟體端大抵發揮當代硬體端約六成左右的時候,因為獲利曲線緣故須投入藍海策略..... DONE.AGAIN.......DONE.........有在追畫質派的應該懂我談的,OK那顯示器的硬體演進先不管他。先看看大家的電視機手上有那些武器配備沒有發揮出來的,或是沒有裝備上去的.1. 8位元的色彩亮度階調尚無法100%做起來,知道映像管的顏色色域不廣 或不準但是為何我以前三菱管的PT775看起來顏色就是那樣迷人就是階調的連續性比數位顯示好。2. 高流量的影片沒有去使用,各位應該都看過PANASONIC GH1相機 解除韌 體的高流量畫質吧,別說一片藍光裝不下去所以商業考量不用 ,那不是問題所在。3. 10BIT壓制的影片在任何一台低階的顯示器上都能展現出高下立判的解析與潤色效果、包括惱人的甜甜圈不見了,IT端不普及家用端不引用可惜。4. H264色抽樣 4:4:4 只是清談,如果不懂這塊的,數字大神用最簡單的例子來告訴畫質派的各位,E-SHIFT 4K 與 真 4K兩台投影機效果就是 4:1:1 對上 4:4:4============================================================好啦再來就是恨鐵不成鋼了(有六個字比較難聽的我就不講了),有人要解讀成暴走也行(明明不是),先說聲SORRY。我先用廠商解讀這無良HDR文宣標準角度來說好了1.投影機上的了檯面的就那幾台,有誰的光源特性可以比上(超過?)平面顯示器的嚴格來講電視機關燈摸黑看的效果都是海放投影機想要營造出來的效果,那投影機相容HDR這件事情豈不是很弔詭,各位懂我講的意思嗎,標準不一對吧,那我一般的電視機為何不能稱作或是"想辦法"相容於HDR,何況最終觀賞影片,還是要用上大畫面...............2.從一開始幾年前知道會有HDR 嗯 ,豈料一瞬間就是ASUS的RD被挖角去是吧,那根本活脫就是 SPLENDID VIVID (我順便說DARBEE 也可以是EDGE ENHANCE)那怪異的色彩,刺眼的光線(拜託這不叫HDR好嗎)別瞎說現場看不是那樣或是說螢幕不支援,翻拍的效果僅供示意,嚇死我了,我有看過現場好嗎,偶一為之可以,可你從頭到尾整部片都是那種顏色調調,,你說導演要表達的意境是那種光影顏色的話,我只能說騙肖耶,人家提姆波頓的色彩也沒那樣誇張阿,低俗的講就是比廣色域還要廣色域啦。(耶,廣色域的問題沒人解決耶,搞了個"規格"出來利用就被放生了.........)=======================================================年紀大了暗室影像能柔和就柔和畢竟 一整天看片子我不相信有幾個人可以上千NIT看,眼睛不壞掉才有鬼,影像的追求是要再現 REALITY , 4K這點沒錯但HDR就是譁眾取寵調味料越加越多有害健康。
要買HDR電視可以,但是要買得貨真價實呀現在就是怕廠商把低規電視冠上HDR的扛棒,價格就加個兩三萬真正要注意的還是這台電視的靜態對比DCIP3色域覆蓋率峰值亮度黑色均勻度是否有分區控光?這四者若有一定水準,那這台電視就可展現真正令人驚豔的高動態範圍畫面了