• 3

SONY,Panasonic,Sharp 55-60吋的抉擇?

近期想買台電視,距離4公尺,主要觀看數位機上盒之HD節目與藍光影片。
看了SONY 55W800B,Panasonic 55AS700W/60AS700W,Sharp 60XL10T 覺得都不錯。
選擇有點跳tone,或許預算不是最主要因素,反而重視的是CP值,如果便宜能買到不錯的東西,省點錢也沒什麼不好。
然後另外一個重視的就是可靠度了,看了一堆SONY過保就掛點的例子實在有點無言,而最近親戚3年前買的Panasonic 42吋電漿也剛過保就壞了(台灣製,主機板燒掉,維修報價5000元),又開始擔心是不是不要選P牌,最後剩下的sharp也許最耐用,但是價格確實也貴上許多。
吶喊一下,現在到底還有沒有便宜,看起來還可以,又耐用的選擇阿?? 還是非得多花一點錢買日本Sharp...
2015-01-15 17:35 發佈
Panasonic 55AS700W $52500 60AS700W $59600


SHARP 60XL10T 9萬有找
Panasonic 60AS800W 9萬有找
這兩個是比較高階的

跟五六萬的機種等級是不同level的東西


不知您預算多少?


耐用這種事情難說 每家都一樣 基本上日系品牌品質都差不多 每家都有人抱怨 沒有100%不會壞的
hank_ouyang wrote:
近期想買台電視,距離...(恕刪)


SONY沒做面板,可是冤有頭債有主,面板壞掉都怪SONY也不太正確. 過去SONY與韓國三星合資面板廠,有消化面板的壓力,大量使用韓國面板,可是偏偏韓國面板容易壞不耐用,讓SONY為三星面板背了很多黑鍋

不過現在合資關係中止了,增加使用台灣與日本面板, 新機型台灣面板機種近一年來幾乎聽不到任何快壞的貼文, 如果要耐用, 可以選擇台灣面板的機種 ....

SONY 55W800B應該是不錯的選擇.


vspebrian wrote:
SONY沒做面板,可...(恕刪)



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2543229
fsd

weivanguard wrote:
預算多少? ...(恕刪)

其實沒有預算上限,看重的是CP值,也就是這樣的東西值不值這樣的價格,只要覺得OK就買單,但需要更多的口碑與經驗分享。
最初其實也有考慮4K機種,但斟酌到付出的代價與所能得到的資訊(訊源)不成正比,只好暫時放棄,Full HD或許是個一廂情願的選擇。
不過在小弟的觀念裡還是會把價格,畫面品質,可靠度(耐用度),做一個綜合性的考量,還請大大多多指教與分享,感謝!

vspebrian wrote:
SONY沒做面板,可...(恕刪)

謝謝大大的分享,小弟會認真的把我們台灣友達的VA面板機種列入考慮!
IPS跟VA 各有各的優缺 沒有絕對的誰比較好!!!

貴不代表好 也有人十萬SHARP兩年就出保固~

一切都是運氣問題 任何品牌都一樣 沒有絕對
產地一樣 沒有日本製就一定比台灣製好這種道理

現在電視能看五年以上就算非常不錯了 若用到七八年 可以開香檳慶祝了 現在3C產品這種東西 要做得輕薄 又功能多 當然別跟以前的CRT比耐用度 絕對比不上

每家都有人抱怨 但別忘了 這些日系大品牌 看五年七年以上的人大有人在~

您的距離可買60" 但你看第四台 所以別買4K 浪費錢

如果預算夠 那就可以考慮高階機種 8~9萬的 野就是Panasonic 60AS800W或SHARP 60XL10T

甚至也可以考慮日規或美規

台灣公司貨保固的部分:
Panasonic三年 大多台灣製 只有高階AS800跟AX800是日本製
SHARP、SONY兩年 馬來西亞製或日製 看機種
SHARP馬製的低階機種CP值差 別買
SONY 2014年的FHD機種皆馬製

水貨:
日規跟美規 兩年保固 慎選店家 注意服務品質 售後保固有機會比台灣公司貨的還好~
純屬個人研究,不代表任何義務或立場

hank_ouyang wrote:
其實沒有預算上限,看...(恕刪)


電視要看CP值非常困難,因為電視不像電腦,一切都有數據可以比較

如果你在意耐用度,你挑的幾台,只能建議你買保固長的機種

電子產品的品質不是單看運氣,畢竟每個機種的用料都不盡相同

而且每一年都會出新的機種,耐用度都不一樣,只能看每個品牌的售後服務做的如何

你所挑的機種有沒有什麼DOA的狀況來判定

電視只有功能、輸入輸出可以量化比較,剩下的只能現場比較畫質你能不能接受了

另外IPS或VA還是要現場比較才實在,也有不少網友聽建議買VA結果是無法接受的...

hank_ouyang wrote:
近期想買台電視,距離...(恕刪)


如果是Sharp 台灣公司貨,保固似乎只有一年而已。

真的要到現場去看畫質表現,從數據是看不出來,而且沒有CP值這個,只有CV值,看妳覺得哈這個價格划不划得來。
你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話
買電視要比CP值...

我只會覺得只有同價位下...
畫值分不出高下時...
保固長的才叫CP值高...

就算功能給的在豐富..  來源不足的情況下
跟別人說有4K功能.. 也只是看看而已
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結