鴻海XT-60CM802和國際牌55As700，選擇?
tenz9596 wrote:那就應該買55AS700應該會比較適合 畢竟有120HZ的面板 規格也較好 功能較齊全 有你要的鏡射功能~
藍光，Mod,電動，...(恕刪)
純屬個人研究，不代表任何義務或立場
tenz9596 wrote:
鴻海XT-60CM8...(恕刪)
單從面板的角度來看,
鴻海用Sharp 日本十代廠60吋VA面板,這種面板不但品質好,而且是世界上每英吋平方製造成本最低的面板,很有競爭力,也能讓電視售價具備較高C/P值
反觀Panasonic 使用了LG IPS 韓國或中國八.五代廠55吋面板, IPS面板本身的生產成本就是最昂貴的,而且這種電視也是最耗電...他的八.五代廠的折舊都還未提列結束,產品售價不只比提列折舊完畢的七.五代廠50吋,六代廠65吋高出許多....他面板買得很貴,相對的電視機售價就很難降低,三四年之內,55吋電是買不到高C/P值機種的
說得簡單一點,這兩三年盡量避免購買55吋49吋的電視為上策.挑選50吋,60吋,65吋這種工廠折舊提列完畢或生產成本高效率的機種才會讓你...買得便宜,用得開心
IPS VA 都各有優缺 沒有絕對的誰好誰壞
就算SHARP面板也有分高低階等級 差很多 每家廠商的篩選也不同
鴻海用的是60HZ的面板 就是低階等級 晶片也是低階晶片 所以她便宜
AS700用的是IPS直下式120Hz 等級就是比較高階 晶片是松下自家的HEXA晶片 也比台版晶片高階
都是事實!
55"成本高低我不知道 至少他價格合理實在 前幾年的同等級55"機種都比今年的還貴
某牌50"賣到四萬多 那才叫CP值低 成本低還賣那麼貴...
49"不買這點還OK 要買就買50"的
55"的不買這點我反對 現在市面上一堆都55" 我看似乎只有剩下台灣面板廠沒再切FHD的55"面板 如果因為這樣就批評其他廠 我也不想支持台灣了...
就像TOSHIBA日規機Z7、Z8明明都很強大 卻因為用了IPS面板 被你說得甚麼都不是...
純屬個人研究，不代表任何義務或立場
weivanguard wrote:
管它成本高還成本低 ...(恕刪)
推薦 Toshiba Z9X,Z10X系列.....這不錯, Z7,Z8都已都快要成為過去式了....
我是單從面板生產成本來看C/P值,如果電視要加個純金純銀外框,那當然是另外的算法
我說55吋面板比較貴,不是針對LG,是全面性的...台灣也是有8.5代廠切55吋面板, 而且賣到缺貨, SONY,Panasonic,Toshiba也都有買.我勸不要買55吋電視是憑事實來說,等折舊提列結束後,55吋面板可以賣得便宜很多,現在消費者多花錢幫面板廠攤提折舊,傷自己的荷包.....除非是買4K的電視.因為4K投入許多新設備,因此買什麼尺寸都要分攤比較高額的折舊,每種尺寸的折舊都會高一些
只是近期IPS做4K....聽說他在4K面板有難以克服的缺點,畫質提升之後面板平均反應速度的數據超難看,變得更慢.對高速畫面影響重大,IPS這缺點到4K電視上簡直是缺點被放大檢視,變得更不適合運用在大尺寸電視.LG正在傷腦筋當中.....
LG為了回擊,也批評三星的4K面板有難以克服的缺陷存在.透明的ITO使得原本精細的畫面產生模糊. 恐怕三星必須放棄自己發展的VA技術,全部重來或向Sharp,AUO尋求合作,才有可能把畫質恢復回來
其實三星LG老早就知道自己的技術在4K畫質的表現上會落後於台日廠.趕快投資OLED,RGBW來打迷糊仗是他的遮醜的重要策略吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X