<電漿V.S液晶>以台灣目前環境那種適合我們?

看了各位前輩的文章後.不知到大家有沒有跟我一樣的疑問?電漿V.S液晶到底目前台灣那種比較適合?
說法1.目前電漿電視技術已經成熟 而液晶電視還有進步的空間 所以....
說法2.如果常看第4台或DVD 選擇電漿會比較好 如果常看高解析的影片 選擇液晶會比較好
說法3.液晶電視的背光糢組約2~3年就會壞掉 需要更換 所以.....而電漿則是會有烙印問題
說法4.電漿電視對比在10000 液晶對比在1200~2000 液晶電視觀看動態影像和黑色部份沒有電漿電視來的好
2007-08-17 23:12 發佈
開板大大...

同樣的問題... 哪一種PC (CPU) 最適合 我???
這個問題 從286時代 就有人在問了...
答案 只有一個...

如果沒有人可以"早知道"
在這個當下... 你覺得 哪一個看了最舒服... 就是哪一個...
買了之後... 請找出"欣賞"他的方法, 並天天"愛"他... 別人在怎麼說...都別太在意囉.

如果你不認同這個答案... 請你問 你女朋友(或老婆)
同樣的問題... 現任女神 比較好呢? 還是 下一個?
其實您自己已經列出來了,不是嗎?
說法1 → 那就電漿一票。
說法2 → 這很明顯...就要問施主您自己囉~ ^^
說法3 → 背光模組應該沒那麼不堪吧?
    我個人相信,液晶的耐用度絕對比電漿高很多,以目前電腦螢幕的情況來看。
    電漿的烙印據說是有可能發生。
    不過一般電視上會固定不動的影像也是極少數,例如股票畫面。
    還有右上角的電視台標誌,那在角落或許還好。
    這我覺得就看各人有沒有辦法調適。
    另外聽說電漿在經過其一半壽命左右,亮度也會降低很多。
    所以這邊是液晶一票~
說法4 → 當然又是電漿一票~

個人是覺得,除了解析度、壽命、故障維修費用之外,大多是電漿勝出。
您又提到「台灣目前環境」→ 第四台、 480i 數位電視、 DVD ?
是這樣的話,解析度高就不是必要了~

不過這些都是要我們親自去看過實機表現之後,再來考慮的東西。
當初我也是為了這個問題,在sony x2000與pioneer 427XG之間掙扎很久,也在各討論區詢問前輩們的意見.
最後我選擇了sony x2000.為什麼呢?
當然這只是我的偏見,不一定正確,您聽聽就好.

雖然我只看第四台,極少拿來做別的事,照理說應該買電漿比較好,但我想到假使哪一天想到,買了ps3或xbox360這種東西,或是拿來打電腦遊戲,或許更需要高解析度的電視來顯現影像.

因為我玩電腦遊戲的時間多過看電視的時間,偏偏我又是個愛視覺享受的人,所以玩遊戲時電腦都用到1920*1200的解析度,相對的,電視方面我也有此情節,即使我現在用不到,但難免哪一天會用到.

現在pioneer及panasonic的高解析度1920*1080電漿都有了,但一個太貴,另一個台灣沒有.不過科技日新月異,難保幾年內就會普及化,相對的低解析度電漿或許很快見拙,但1920*1080液晶應該還可以撐久一點.當然這是我愛規格,偏差的想法,實際上還是看電視的感覺最重要啦,應該不要管什麼規格才對!

另外老婆不喜歡電漿有鏡面效果,都會看到螢幕上自己的影像,而液晶沒有.鏡面的意思是如果觀眾坐的地方有燈光,螢幕上就會顯現反射影像,這是最不能接受的.

大賣場看到電漿的第四台效果比液晶好太多,那是因為訊號被分接太多造成.家裡液晶的第四台也不差,讓我最在乎的一點解決了.唯一一點是節目中光線昏暗時即略有殘影,這是液晶稍差的地方,不過比想像中好太多,還是可以接受.

其他像耗電量液晶較低,溫度較低,壽命較長,不烙印等等液晶的優點也是有.不過電漿的畫面有立體感,色彩豐富亮麗,這是液晶無法比的,就看你需要什麼啦.

vclh wrote:
電漿有鏡面效果...(恕刪)


液晶貼上CSV鏡面保護貼後..也能有鏡面效果,如CRT般的感覺
個人感覺貼上好的保護貼的LCD螢幕比原來的霧面螢幕還要更出色
我的Eizo S1731跟Sharp LC-20S5T都貼上日本ELECOM鏡面保護貼...效果相當滿意
本來也想買來貼在X系列螢幕上(不過買不到日本廠商出的的大尺寸鏡面保護貼,對其他地區生產的沒信心)
不過這種東西有人不喜歡他的反光
標題好奇怪....目前的環境?....

每個人環境都不一樣...有的小公寓...有的別墅...有的矮房子...

你要問的是兩者的技術趨勢吧.....這種問題都是無解的...技術一直在進步.....

有人說50吋以上適合電漿 50吋以下適合液晶 .....哪種適合"我們"......

一句話....情況不同...考慮和選擇也不同
LCD的背光模組不會那麼快故障,
一般來講每天觀看八小時的LCD TV,壽命可以達到20年,
當然那是理想的狀態.
液晶與電漿各有勝場,
在台灣液晶是主流,
台灣的LCD面版產量之前的資料還曾經超過韓國,
技術方面與韓國差距正縮小中,
SONY與SHAP(世界上LCD品質最好)的LCD TV有部份是MIT,
瑞軒電子的LCD TV在美國好像市佔率還是第一(價格便宜),
台塑與大同的電漿面板廠也都收超來了,
因為當時世界上市場主流的趨勢對發展電漿電視是不利的,
台製的一線品牌LCD TV品質應該不用懷疑,
CHIMEI還是整廠從日本連人一起(買)來的!
如果要買電漿那可能要考慮到售後服務與零件價格喔!
LVD TV在台灣幾乎可以說是與愛文芒果跟水蜜桃一樣,
品質好價格便宜!
neither one.
CRT is best for poor TW cable.......

or get RP! big, bright, cheap!
shuhua1018 wrote:
看了各位前輩的文章後.不知到大家有沒有跟我一樣的疑問?電漿V.S液晶到底目前台灣那種比較適合?
說法1.目前電漿電視技術已經成熟 而液晶電視還有進步的空間 所以....
說法2.如果常看第4台或DVD 選擇電漿會比較好 如果常看高解析的影片 選擇液晶會比較好
說法3.液晶電視的背光糢組約2~3年就會壞掉 需要更換 所以.....而電漿則是會有烙印問題
說法4.電漿電視對比在10000 液晶對比在1200~2000 液晶電視觀看動態影像和黑色部份沒有電漿電視來的好...


1.永遠有進步空間.....世事無絕對!
2....LCD銷售成績在日本, 應該勝於電漿
3.背光模組不一定,但現在技術不會壽命太短........電漿會有烙印.....其實LCD也會
4.是.....電漿強調就是黑!...........那你有去了解LCD長處嗎?

如果你住台北,可以去捷運站看看......月台上的都是電漿....几年下來....都有老化及烙印的問題....每天這樣十几個小時實測最準....

去大賣場走一圈....花個一個小時,讓眼睛跟直覺告訴你答案比較準唷!


zola wrote:


如果你住台北,可以去捷運站看看......月台上的都是電漿....几年下來....都有老化及烙印的問題....每天這樣十几個小時實測最準....
)


我認為不能這樣建議人家去捷運看
想想看那個都是幾年前的電漿電視了
以當時的技術而言,再加上每天都開十幾個小時,老化及烙印當然有可能會發生
現在電漿的烙印及壽命問題已經被克服了

有空去百貨公司或家電專賣店看看實機表現
帶著自己喜歡看的片子,再叫店員放第四台給你看
想想自己最使用的媒體,答案應該就很明白了

還是一句話,自己的眼睛是最準的

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?