• 2

SONY和SAMSUNG才保固兩年 為什麼還有人要買?

SONY和SAMSUNG才保固兩年 為什麼還有人要買?

才保固兩年
為什麼還有人要買?


會不會
過2年保固就壞?
2014-03-13 13:09 發佈
文章關鍵字 SONY Samsung
因為畫質好
SONY在台灣每年銷售量不是第一就是第二
當然不可能改保固增加成本

不過01上最爛最容易壞的就是SONY啦~
呵呵~真好玩~
希望網路上那些"號稱"品質好的牌子銷售量可以加油點~


像SHARP也是保2年但賣得非常差
目前還在很努力的把3年前的舊機種銷售出去~
1. 有錢到不用管保固幾年, 喜歡就買
2. 有錢到怕保固太長, 無法經常換機
3. 有錢到非S牌不買, 其他看不上眼~
4. 有錢到不需管什麼CP值, 買高貴的就對了~
5. 有錢到給我國外品牌, 國產的一律落選...


PS:
買電視自己爽就好了, 放在家裡還在一那麼多幹麻
難道我的電視&PS3都是5年保也要拿出來講?
保固這種東西就是用不到的時候就一直無感
跟保險差不多,最好不要出保或出險
還有人總是認為自己沒那麼倒楣的心態
madlax888 wrote:
等一下馬上會有人出來說SONY很容易壞啦
呵呵
希望那些網上號稱品質好的牌子銷售量可以加油點~

手機或3C產品也都是有這種現象
反正這種事,如人飲水,冷暖自知
因為大多數買的人根本不知道保固只有二年
但偏偏二年後計時器生效, 故障要自費修時才知道要吐血
保固可視做產品配備的一部份,也就是整體產品力組成的一部份! (當然也可能是後續廠商營支成本的潛在花費一部份)

所以,一樣商品它的整體產品力是夠強的話(品牌/規格/機能/效果/表現...),廠商可能就較敢在像保固條件上縮手!

反之若是產品整體就不夠力的話~ 也只好在像機能花俏度或送配件,還有這邊所提的加長保固等等的其它條件來相對彌補加強!

但即使如此二三線品牌在銷量還是普遍追不上一線主流!

只能說,現實市場消費者是更看重產品的整體價值性,後段班品牌就也還是只能在這部份說話了!

這在許多產品界都有許多例子! ...

ex.歐系汽車商(或代理)多年之前也只普遍給小小的一兩年保固就打發~ 國產日美車反而是粉早就 3 5 7年的一直往上加...

但相信應該不會有人覺得... 它們都會比那些兩年保的車更好吧~


Dr.Dre wrote:SONY和SAMSUNG才保固兩年 為什
以前的映像管電視一看都可以5年以上,
現在的液晶電視能稱過3年就很好了~~

Dr.Dre wrote:
SONY和SAMSU...(恕刪)


電視是買保固三年的比較好

sony與三爽與sharp只保兩年,確實不理想,是對自己的面板耐用度都沒信心吧. 雖然不一定兩年就壞掉,但是銷售量很大,經驗值應該是很準確的...會只有兩年,應該是故障率逐年上升.才不敢跟進延長保固.

Dr.Dre wrote:
SONY和SAMSUNG才保固兩年 為什麼還有人要買?...(恕刪)


即使已經虧損10年還是繼續做啊!

SONY瘦身拼轉盈 分析師:沒路用
2014年02月06日21:23
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140206/339743/

日本消費電子大廠SONY(索尼)大舉推動業務瘦身,宣布將出售VAIO個人電腦業務,並計劃在今年7月將連10年虧損的電視業務獨立分拆。隨著業務重整,SONY預計將在2014年度(至2015年3月底)末之前裁員5000人。...

...據最新財測,SONY電視業務今年估將虧損250億日圓(2.5億美元),為連續第10年出現虧損。為擺脫電視業務對公司業績的拖累,SONY終於決定大刀闊斧分拆電視事業,另外成立子公司。...

hkw163 wrote:
1. 有錢到不用管保固幾年, 喜歡就買
2. 有錢到怕保固太長, 無法經常換機
3. 有錢到非S牌不買, 其他看不上眼~
4. 有錢到不需管什麼CP值, 買高貴的就對了~
5. 有錢到給我國外品牌, 國產的一律落選......(恕刪)


帥喔!
mobile 01的名言:最好的保固就是用不到的保固。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?