40W900A 42W800A差在哪裡?
我想說價差不大
但是不明白差在哪?
如果真要購入請問各個會推介哪台?
我主要是看電視(看中SONY的訊號處理)還有位將來購入的PS4做打算
當然也是為了無線SONT7.1聲道做準備,因為我也想說看影片會爽點
目前是比較偏向42的...大兩吋,但是不知差在哪
畢竟買就是一次到定位了,我希望大家能給我寶貴意見
W900A 日本製 (40"馬來西亞製) VA面板(三爽的)...(也有聽說第二版改為AUO MVA方案?
W800A 視角較廣 側看較無色偏 偏光式3D 色彩表現較差 (基本上13年式的SONY只有800以上可以買)
W900A 視角較窄 側看較易看出色偏 主動式3D 較高階 有QD廣色域(色彩較豐富) 據說已停產很久了? 很多地方已經沒貨
SONY都只有兩年保固...要小心運氣不好可能會...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2543229&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=2537954&p=1
而且重點是不分日本製還馬來西亞製...
基本上買900會比較划算 你買800不如買有三年保固差不多等級的Panasonic L55ET60W...
不過面板穩定度來看 900會輸800的...(除非是友達的... 基本上三爽面板能避開就避開...
PS 2014年款將在五六月上市 不及的話 可以考慮等~
預算夠當然還是W900A
W900A
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-55w900a/4505-6482_7-35561946.html
W800A
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-55w802a/4505-6482_7-35561934.html
如果不是很重視畫質要買Panasonic ET60W也是可以...
有3年保固算是優點..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3721719&p=4#48381963
內文搜尋

X