更新:
搞懂為何很多人會討論panasonic的黑階表現，以ET60W為例其他機型不確定
螢幕調整設定第一個選項寫錯成黑階其實是背光亮度，下面原廠黑階選項卻寫成亮度，他的黑階出廠設定就是50而已，對比是100，背光亮度是70
以上有買或想買panasonic的人可以注意一下
我想原廠在翻譯上應該要更嚴謹
原文:
Panasonic的品牌,後勤服務,保固在台灣都做得不錯，以液晶電視來說雖談不上主流品牌(SONY,三星)，行銷略嫌保守，但品質仍具一定水準，服務相信也是勝過以上兩個品牌
也就剛好最近幫家裡買了一台L47ET60W，年底買3C通常是較划算有樂趣的，也沒做什麼功課，就SONY,國際,三星隨便選一台即可，沒必要做太多功課出國比賽的
直接點，先談價錢是王道
目前L42E6W最划算(不建議買最低階B系列)，u網購20880-600銀行折抵刷卡金-新會員150=20130nt，送9期零利率
再來就是這次購買的L47ET60W，Y購36900-2500(玉山銀折抵刷卡金)=34400，還送30期分期零利率，免運送安裝，法國瓷盤八片組，網購有問題隨時退，網拍現金也差不多這價錢
以上價錢部份只是參考
價位,規格,定位等級來說，建議買L47ET60W
ET系列是中高階系列，多了3D，面板,晶片,動態處理,可支援播放格式,外觀髮絲金屬薄框處理等等，都高過E系列太多了
現在網路資訊發達，比價網一打，一些網購賣場價從低到高通通跑出來，若要現金購買，網拍再比一下即可
L47ET60W不只是目前買國際牌僅次L42E6W超值機種(光定價就已經比L50E6W合理很多)，就算拿來跟SONY,三星比都是超值的3D機種
這台不考慮就可以直接考慮SONY 47吋800A或以上
上面簡單都跟大家做完功課啦~
L47ET60W跟L50E6W這兩台建議選前者，後者產品訂價過高(可買兩台同系列L42E6W的價格)
補充:
簡單整理國際牌主要有幾個2013系列，官網就有規格表
WT跟ET系列濾光鏡都是超清晰專業面板，E系列沒有
面板驅動及動態處理是差距最大的部分(任何品牌高低階機型的差距主要就在這裡)
WT60W:4200HZ 16色塊
ET60W:720HZ 6色塊
E6W:120HZ --
B6W:--
註:
價位若能拉上中階，不管用不用得到3D都推薦買3D機種(市場產品定位使然)
理由:
3D機種的動態影像處理起跳規格跟沒有3D的機種差距就是很大，色彩喜好是主觀，但影像處理是硬體+晶片能力，一放藍光電影差距就出來
最後!!
個人是建議大家趕快趁機入手L47ET60W，看看跟L55ET60W的價差，中高階機型賣這價，比L50E6W還便宜
這是panasonic的市場訂價定位錯誤(消費經驗來看)，消費者只需利用這點，等2014機種出來應該就會調整或停售這個尺寸了
簡單就是說，放在任何的市場品牌去行銷，L47ET60W都不應該賣得比L50E6W便宜的
只是很重視台灣市場罷了 自己做功課的才會知道
我就是去現場比較才知道我要選哪台品牌型號
8成以上的消費者 可見是去現場觀看後的決定LG顏色漂亮! 我也是這樣覺得 我才買55LA6200
LG去年在台灣賣了二十幾萬台
理由就不要牽拖一大堆 銷售員,行銷力各家不是各憑本事嗎
廠商自己要努力 還來怪消費者 莫名其妙呢
teabox wrote:
PANASONIC已...(恕刪)
價格差不多就可以接著比較動態表現 畫質各方面了
不過去年悲劇到不行的LM系列讓我印象深刻
不如就請貌似自以為有梗的4樓來分享一下
他買的55LA6200 拍個影片借看一下嘿 麻煩了 我相信應該不錯
=============================
> 我反對"Panasonic不重視台灣市場"這個說法
或許應該改成Panasonic不重視台灣的電視市場
例如說電視展示區在各大百貨公司
主流LG SHARP SNOY samsung
必定都有其電視展示區
但是panasonic 卻不是每間都有也是蠻詭異的
有些地方有展示 也只是擺個兩台而已 都不把各型號擺齊全
----------------
[實際例子1]
segaworld wrote:
理由就不要牽拖一大堆 銷售員,行銷力各家不是各憑本事嗎
...莫名其妙呢
segaworld wrote:
不需再拿"利潤較高"這爛理由當藉口
segaworld wrote:
產品 規格 畫質 品質 品牌 功能 保固 價位 才是消費者會選購的條件
各品牌產品全都上架 就是現實又殘酷的畫質比較 別把消費端都想的那麼好打發 精的很
別人講的好 ---> 就是牽拖一大堆，莫名其妙，無稽之談，爛理由當藉口
你講的好 ----> 就是理所當然
愛講講不過人還會生氣? 你修養有待加強!
----------------
[實際例子2]
segaworld wrote:
因利潤較高 所以消費者都會買單? 所以賣的好 是理所當然 個人認為是無稽之談!
產品 規格 畫質 品質 品牌 功能 保固 價位 才是消費者會選購的條件
...
網路發達的時代 論壇真真假假文章一堆 倒不如親自去現場比較!
不需再拿"利潤較高"這爛理由當藉口
會! 因為我朋友買了LG! 我媽也買了LG!
，還有很多婆婆媽媽根本不會上網，到了賣場就像劉姥姥進大觀園!
，通路商都會把利潤較高的東西，故意擺在最顯眼的位子
，專門的員工特別解說
還有我以前在某黃色3C店工作過，本人為經驗之談
--------------------
結論:抱歉擋到你的財路!
===============================
Panasonic重不重視台灣市場看各人解讀
我不否認"不重視"!
但我的解讀是說"不積極"，因為它一直都有出電視
，從大尺寸~小尺寸，售價貴~便宜，都有!
，而且很少聽到出包!
沒有在行銷上多花功夫=不重視 ---> 就見人見智!
內文搜尋
從 APP 打開
X