家裡那台看了三年多的 JVC日本原裝42吋電漿掛掉,(其實看了兩年多就有一條細線跑出來,原廠檢修後居
然要換面板,收費11萬,跟買一台新的一樣,當然不換,結果線慢慢越來越多也就算了,前兩天給我直接沒螢幕,
檢修後說電源板壞,要價13,000,)所以考慮買一台新的.
原本是考慮購買Pioneer PDP-427XG或Hitachi的,不過看了很多家後,在一家專賣Sharp液晶跟Pioneer
電漿的店,老闆強烈建議購買Sharp最新上市日本原裝八代板的42GD7,原因如下:
1.壽命較長,故障率極低,Sharp賣過那麼久還沒有壞過面板
2.價格較低(比Pioneer PDP-427XG便宜五千)
3.規格較高(Full HD)
4.在看第四台方面,已經比以前進步很多,和Pioneer PDP差距已經變小
5.內建數位選台器
我的個人需求為
1.壽命要長,必竟一台這麼貴的電視,看兩三年實在很不划算(被上一台嚇到,
二十幾萬看三年)
2.看Cable 90% , DVD 10%,未來希望裝BS,看日本節目
請問同一級距,液晶跟電漿相較下,是否真的故障率降低,是否選擇液晶會比較適合?謝謝各位~
sam0907 wrote:
家裡那台看了三年多的...(恕刪)
以面板顯像原理來說，液晶會比較穩定，因為液晶是透過面板後方打光，投射出面板的色彩，
所以光和面板是分開的，面板以較低的電壓顯示訊號，而背光會比面板耗電一點，比較單純簡單故所以比較穩定，
但是電漿的技術成本比較高，又是基於面板自體發光，而且使用的電壓比液晶面版高出很多，
而且顯像原理類似映像管電視，是透過電子激光原理投射出螢光體的色彩，因為很精密，所以面板也很薄，
相對的如果廠商技術不夠成熟，製造出來的電漿面板也就容易不穩定或不耐用，所以我建議用液晶，也比較環保。
可是SHARP的品質的確比JVC優，現在夏普液晶面板技術很成熟，是SHARP的主力，
SHARP的電漿我就不清楚了，應該不會差到哪去...
以上個人淺見...
請電原先接上DVD（最好再分為一般和藍光等級），再接第四台，甚至再連接電視遊樂器等，不同的訊號源下，
讓您好好的比較一下，您再以日常生活使用頻率來分析。
電漿有耗電，發熱和衰退的問題，（這是電漿最大缺點）
但是因為平常我們不會用到最高亮度和對比，衰退並不明顯，
也沒有高速移動的殘影問題，幾乎沒有壞點的現象。
而且以目前（和可以預見不算短的未來）的電視訊號，
如果是以第四台和目前DVD主力解析度為主要訊源，電漿電視的優勢還是可以持續很久的時間，
這點在賣場看第四台，物體邊緣嚴重的格子，或是重影，加上殘影，非常明顯。
加上目前同尺寸電漿相對便宜，如果先買電漿，
等到未來某一天這些都升級了，再換液晶，屆時同價位絕對會有更好的規格。
目前電漿技術已經很成熟，液晶則是處在快速進步的狀況中，
買液晶電視沒多久，更好更棒很多的規格又要推出，
相較下買電漿比較不會有這種遺憾。
這是小弟看到的電漿優點，
但是話說回來，未來如果我要買電視，
還是會以液晶為首選吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X