PIONEER 電漿電視

audia4

audia4
個人積分：1分
文章編號：43986826

1分

樓主

2013-05-26 13:26

買房時,同事大力推薦先鋒電漿,我也聽他建議買下去,

使用到現在已經4年,沒啥問題,以本身較常看第四台來說..給LCD或LED的人參考
看電影才好用,若不常在家看高畫質影片,真的不需要!
雖然現在應該很少電漿買的到~

優點:
1.看電影不錯,畫面清楚柔和,不像液晶(以前用的是液晶),有時看藍光電影,蠻讚!
2.親朋好友都會說,這台電視不錯(可能會很有面子)

缺點:
1.很熱,看完電視從旁邊經過.很熱.
2.電費很貴...
3.不能切4:3,不然久了旁邊會有烙印!要切回全螢幕好幾天才會恢復..

以上是使用心得

2013-05-26 13:26 發佈

文章關鍵字 PIONEER 電漿電視

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：43987236

140分

2樓

2013-05-26 13:58

audia4 wrote:
缺點:
1.很熱,看完電視從旁邊經過.很熱.
2.電費很貴...
3.不能切4:3,不然久了旁邊會有烙印!要切回全螢幕好幾天才會恢復..

1.
電漿的確比液晶容易發熱
這倒是要實際去展場看看開了整天的電漿熱度，是否自己承受得了

2.
電費來講，因為電漿耗電量是變動的
以42吋來講，耗電量約100W左右

3.
哦~大大提到烙印這點，這倒是另人驚訝的，好幾天才會恢復
所以~4年前的機種就已經可以恢復了，那我真的蠻高興

剛剛去找了一下42吋液晶電視的耗電測試，供大大做參考

pie1394

pie1394
個人積分：33分
文章編號：43988313

33分

3樓

2013-05-26 15:31

Joey452 wrote:
電費來講，因為電漿耗電量是變動的
以42吋來講，耗電量約100W左右

Pioneer 428 是當年還沒特別強調省電的機種, 所以平均功率還是在 200w 以上... 但還是比我家的 Hitachi P42A01A 省電一些...

至於說電費很貴, 基本上我不太相信, 除非他家的電費比我家的還低...

如果常常"一直"開冷氣, 還有其他的耗電設備... 像除濕機, 熱水瓶, 烘衣機之類的.. 都比大尺寸電視還嚇人的...

以我家每天平均看 2~3 小時的狀況, 兩個月的電費, 夏季也才不到 1300, 冬季也只有 1000 左右... 公設的電梯 & 照明, 還吃掉了 200 元出頭...
(23 戶分攤一部電梯 & 小小的 12 層樓樓梯間照明, 居然還要每戶分攤了這個金錢數字, 有沒有搞錯... 另外社區的大公設電費是管理費付的, 一個月至少 3 萬多起跳, 205 戶分攤...)

這還要包含一套 24hr 運作的 mini-server, ooxx 設備加一加, 功率也在 50w 左右... 一個月下來, 吃掉的電費, 絕對比電視還多...
(以前是平均功率 150w 的設備在運作, 兩個月的電費, 馬上比上面的數字多 50% 以上...)

最近幾年, 夏季我很少開冷氣就是, 只有偶爾長輩來一下, 她要吹冷氣才能睡得著, 才會開一整個晚上~~

ps: 我之前連電視的省電模式都不開的, 雖然最大功率會馬上從 340w --> 240w, 但最大亮度 & 色彩就遜了些... 其實我還有開音響的.. 一套 7.1ch 動不動就 500 ~ 700w 的...

lcostu

lcostu
個人積分：18分
文章編號：43992451

18分

4樓

2013-05-26 21:07

比較高的發熱量在一般家用環境會比較麻煩

畢竟不會一直有空調啊

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：43993740

585分

5樓

2013-05-26 22:11

lcostu wrote:
比較高的發熱量在一般...(恕刪)

他到底會有多熱情?