• 2

請問相片輸出至液晶電視原理

現在手機版像戰區一樣,
小弟怕發在那又淪為砲火文,
特來此請教各位專業的前輩們,
小弟的問題是相片到底是如何輸出至液晶電視?
起因是某家強調400萬畫素夠用,
但如果跟它家1300萬畫素比較起來,
小弟透過實際觀看會感覺糊糊的,
小弟就很困擾理論上應該都足夠畫素輸出,
為什麼會帶來這樣的實際觀感?

後來小弟自己在家試驗
使用同一單眼相機拍攝200萬及500萬畫素,
透過電腦在液晶電視上全螢幕觀看,
200萬畫素還是會覺得比較糊
可是小弟液晶電視是720P,
理論上來說也都遠小於200萬及500萬畫素,
為什麼小弟還是會有這樣的視覺觀感,
小弟有利用google大神搜尋,
可能是關鍵字下不好一直找不到,
還請各位前輩解惑,感謝您~
2013-03-14 9:18 發佈


check this

key word: Graphic/Picture Randering

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%B2%E6%9F%93


偶猜! 那是因為您用的是JPEG檔?(其為破壞性壓縮檔)
(因會對畫素較少照片壓縮後的損失較多?)

如果改為RAW或是GIF,BMP之類非破壞性壓縮檔的,就應該都一樣了?
(但是應該還是要加上,看該電視撥放器,對照片取樣方式及其良窳才能確定)



加減看...

為什麼要拍RAW檔?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=307700&last=2625365


u12078 wrote:
(因會對畫素較少照片壓縮後的損失較多?)...(恕刪)

應該不至於.

victor_hsu wrote:
check this...(恕刪)


感謝前輩分享的資訊~
小弟看過以後還是有看沒有懂但注意到「渲染」及「柵欄化」兩部分
所以小弟又跑去sony介紹電視的網站查看一下資訊,
了解到以sony來說它有所謂的 X-Reality 極真影像晶片進行影像處理,
主要為兩道影像處理程序:
一、智慧型噪訊抑制技術
二、智慧型影像強化技術﹝將訊號劃分四個構面進行再處理:紋理、輪廓、對比、色彩﹞
故可以瞭解到其影像畫面會先將訊號進行處理後再輸出,
所以跟一般相片編輯一樣若能提供越多資訊其處理出的訊號也越正確。

若此理論套用在手機及電視液晶螢幕顯示來說,
那小弟所見所得就屬合理
400萬畫素低噪點、對比、色彩正確,但缺點是畫素低銳利度較差,
1300萬畫素高噪點、對比、色彩不正確,但優點是畫素高故較銳利~

u12078 wrote:
偶猜! 那是因為您用...(恕刪)


小弟有依照您所提供資訊再進行測試,
但礙於小弟單眼相機於RAW選項中僅有一種輸出規格,
故無法降低畫素進行測試,
不過經過實拍比較,
以銳利度及細節來看 RAW > 500萬 > 200萬,
RAW 能夠提供的細節比 JPG 格式多非常非常多,
謝謝您的寶貴建議~
porco23 wrote:
小弟有依照您所提供資...(恕刪)


甭客氣!

互相研究,求進步嘛~

個人是主觀覺得,數位相機在不斷的追求高像素的過程中...

還不如優先考慮,改為像是除了RAW 這類,非破壞性的檔案儲存方式
(例如:多一既非破壞性,加上又可以盡量提高其壓縮率的新格式檔案)

不然! 至少也應該像您的單眼般,再能夠多提供幾種解析度的RAW儲存格式也好
(因加上今日的記憶卡也便宜多了,32GB C10的頂多才7~8百就買得到了)

再怎麼說,至少也比"碼賽克"式的JPEG檔好多了
(偶猜!HTC那台400萬畫素的,如也提供RAW格式儲存,畫質就應該會更有利了?)


總之,或許~不斷的推高像素新機種,才是廠商們的獲利之道吧?

於是咱們"被"消費者,也就不知地傻傻跟進追求下去了
(殊不知還有更好卻不用太增加硬體的其他並進方法)

那就好像是,先前WINTEL(WIN + INTEL)始終不求"最佳化",卻只知不斷的推出;越來越吃硬體資源的怪獸級OS & CPU,RAM,POWER...等,然後盡是要"被"消費者只好沒得選的,不斷繼續更新買單一般...

結果!最後終於一天,開始落得逐漸步上,被精簡/省電/省記憶體等資源的革新潮流淘汰的命運了?



以上純主觀論點,看倌看看就好,勿筆戰喔~

Sorry! 離題了

ps:舊聞加減看...

微軟HD Photo要取代JPEG相片格式
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=42319

微軟表示,HD Photo的壓縮能力為JPEG的兩倍,在同樣的高圖像品質下,檔案大小只有JPEG的一半。

微軟周四(3/8)在攝影行銷大會(Photo Marketing Association ,PMA)上發表新的圖片檔案格式HD Photo,並表示在近期內就將申請HD Photo成為新標準,期望有一天能取代現今的JPEG。

微軟表示,HD Photo的壓縮能力為JPEG的兩倍,在同樣的高圖像品質下,檔案大小只有JPEG的一半。並強調HD Photo的圖片較不失真,而且有更佳的圖片色彩調節。

微軟積極部署HD Photo,目前包括旗下最新作業系統Windows Vista及.Net Framework 3.0,及蘋果的Mac OS X都支援HD Photo。微軟亦發表一外掛程式測試版讓Adobe PhotoShop也能支援HD Photo,Windows XP及Windows Server則只要下載視窗圖片元件(WIC)即可支援該格式。微軟是在近日將Windows Media Photo更名為HD Photo,以讓此一新格式有更中立的名稱。

根據微軟所釋出的HD Photo 1.0規格,HD Photo支援顯示或印刷的多種色彩格式、固定或浮點的高度動態範圍與全面的圖片加密、無損壓縮或高品質的有損壓縮、提供不同解析度及分塊更有效率的解密、在格式轉換或解密時僅有極小損耗等。(編譯/陳曉莉)

u12078 wrote:

甭客氣!

互相研究,求進步嘛~


非常感謝您的分享
小弟覺得您說的很有道理,
採用一種更有效的壓縮編碼方式,
或者是直接輸出類似RAW格式,
就可以讓成像大大進步,
希望HTC的程式設計工程師能在此多加力,
小弟也很希望他們能更上一層樓,
另外小弟其實非常非常喜歡CCD感光元件,
它的銳利度,對比,色彩都遠高於CMOS,
聽說好像是畫素拉不上去及低光源感光不佳才漸漸式微,
但看到ricoh GRD系列效果,
小弟覺得那就很完美了,夫復何求
不能這樣比,因為那是兩張不同的照片,兩張照片拍照時間不同,對焦點,曝光度也不同,還有拍攝者的手震等...這都會影響照片的成像。

正確的比法應該是將那張1300萬畫素的照片,用軟體縮成400萬畫素才對,用同一張照片比才是正確的比法。

其實我用電視來看照片很久了,我的相機是400D,我是拍RAW檔,但每次都會把照片縮成1920x1080(約208萬畫素)來看,老實說,和原來的照片(一千多萬畫素)完全看不出差異...
我甚至用投影機投到80吋來看都看不出差別...
leonffx wrote:不能這樣比,因為那是兩張不同的照片,兩張


您說的是,
這方面小弟事後也在思考著,
所以小弟回到家特別再進行實驗,
排除不同環境及相機的條件,
只針對不同畫素同一顯示液晶螢幕,
方法是用數位單眼相機上腳架同一地點,
同一快門,光圈,ISO,固定焦距,白平衡,
只有畫素不同的條件下進行比對,
小弟得到的結論是500及200萬素照片,
於720P液晶電視上銳利度有差,
但小弟無法絕對衍生到那兩款手機的差異,
因為正如您所說條件差異太大

另外小弟也曾以自己手機進行測試,
以800及200萬畫素進行同一環境架腳架測試,
有檢查相片exif各項數值,
確認其僅有畫素差異,
也得到相同結論,
800萬噪點多,對比色彩差,但較銳利,
200萬低噪點,對比色彩好,但會糊,
這部分就要看使用者的需求選擇了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?