[正名] 市面上所標榜的LED或者 LCD電視(顯示器), 其實都是LCD螢幕, 只是背光板的燈源不同而已

As title, 似乎大家還是對LED, LCD傻傻分不清楚

在選購電腦螢幕或者電視的時候總是看到LCD或者LED這三個字

有些比較不懂的銷售人員也會傻傻的跟你說LCD比較差, LED看起來比較好

基本上所有的液晶顯示器就叫做LCD, 因為液晶本身不會發光

所以在背面需要有個背光板來當作光源, 目前背光板的光源有兩種, 一種為CCFL燈管, 一種為LED

因為輕薄以及省電的關係, 越來越多電視利用LED來當作背光板的光源

另外利用LED當作光源也有個好處, 色飽和度會比較好

不過近年來CCFL不停的進步, 漸漸的有趕上LED光源的效能了
2013-02-19 12:37 發佈
電視廣告很强調LED
真的會讓有些人以為跟LCD是完全不同的技術


CCFL不停的進步我對這點比較有疑問

現在還有CCFL背光源的液晶電視嗎?

先不提庫存機跟舊機種

訪間幾乎清一色都LED背光源液晶電視

另外

其實家電業者那樣說也是沒啥錯啦

LED當作光源色飽和度會比較好

相對畫質比較好

當然不能一概而論

高階的CCFL背光源的液晶電視打死一推中低階LED背光源液晶電視

結論還是要看面板

可是LED背光源還有另一個好處

達到預設畫面亮度比較快(簡稱暖機)

CCFL確實還是算慢


delykimo wrote:
As title, ...(恕刪)


不過近年來CCFL不停的進步, 漸漸的有趕上LED光源的效能了


進步在哪?
可以提個資料
要不然丟個一句話
就能證明

如果真照你說的
那為何現在的電視廠商
都只幾乎出LED背光模組的呢!?
為何不出CCFL模組了
請大大解釋
謝謝
的確, 在我們光學模擬的流程裡

需要收集LED或CCFL的頻譜, LC的頻譜, 以及CF的頻譜來進行模擬

所謂的整個LCM的ntsc以及白點就可以這樣確認出來了

以白光LED以及CCFL來講, 白光LED的頻譜較廣

因此有機會提升整個LCM的ntsc

但就我所知CCFL的日商對於ntsc, 發光效率以及體積大小皆有提升

詳細情形或許大家可以google一下, 會比較詳細

volvo v50 wrote:
如果真照你說的
那為何現在的電視廠商
都只幾乎出LED背光模組的呢!?
為何不出CCFL模組了
請大大解釋



這跟本無關吧,你看直到現在還是很多人認為電漿畫質比液晶好
可是大部份的廠商還是生產液晶比生產電漿來的多很多

規格比較好的商品不代表一定會成為市場上的主流
基本上很多人都懂說
也是知道LED 跟 冷陰極管的分別
至少我身邊的都懂

烽火連天 wrote:
基本上很多人都懂說也...(恕刪)


是喔, 還是我遇到的人都比較不懂

隨便去一間小黃屋, 家樂福, 等等的量販店

你問店員LED跟CCFL差在哪邊, 我還沒遇過回答正確答案的人

而且他們都稱ccfl為LCD, LED為LED

贊成樓主講的! LED PANEL 其實也是用燈棒方式來作為背光來源! , 近年來CCFL 背光技術有很大進步 ! 以32" LCD PANEL 來說 耗電量來說 從7~ 10PCS CCFL / 105~110W 亮度500 nits 壽命min 50,000 hr 演變到 4PCS U CCFL / 55W 亮度450nits 壽命min 50,000
LED PANEL 約在35W 亮度350nits 壽命min 30,000/hr 以上數俱看起來led panel 只有嬴在輕薄而已,CCFL 背光耗電量已趨近LED 背光 ,至於為什麼面板廠要推展LED 電視 : 因為消費者以為LED 電視跟 LCD 電視是不同的,是更先進更好的技術,所以LED TV單價可以賣高 何樂不為!!
還有聽說 CCFL 有環保問題 所以歐美會比較排斥 .

delykimo wrote:
是喔, 還是我遇到的人都比較不懂
隨便去一間小黃屋, 家樂福, 等等的量販店
你問店員LED跟CCFL差在哪邊, 我還沒遇過回答正確答案的人
而且他們都稱ccfl為LCD, LED為LED

我還遇過問店員甚麼面板
全店的人都只知道LED面板
除此之外一問三不知
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?