如題~~!!因近日要購入一台液晶電視~~因看不懂這二者有什麼不一樣所以~~~~
請賜教!!!!
三年前買新屋,買台電視,一堆店員跟我說那台是LCD的螢幕,這台是LED的螢幕,聽了都快傻了。是OLED嗎?
哈哈~
不過電視旁的廣告真的還強調LED電視。
只能說,傻眼,韓X人厲害,擊敗武士,現在看狐狸有沒有辦法把韓X人殲滅了~~
LCD就是LCD,Liquid Crystal Display,現在要找CCFL的背光也很難了吧!!!
kanran0515 wrote:
說直接一點,是韓X人想出的行銷手法。
三年前買新屋,買台電視,一堆店員跟我說那台是LCD的螢幕,這台是LED的螢幕,聽了都快傻了。是OLED嗎?
哈哈~
不過電視旁的廣告真的還強調LED電視。
只能說,傻眼,韓X人厲害,擊敗武士,現在看狐狸有沒有辦法把韓X人殲滅了~~
LCD就是LCD,Liquid Crystal Display,現在要找CCFL的背光也很難了吧!!!
我也不太喜歡高麗人把低階LED背光板弄得那麼滿地爬,還用廣告把大家洗腦,把低階LED背光板省電+薄型化變成一種風潮,現在沒LED+薄型化東西根本賣不出去。
依稀記得那家號稱全球第一台LED背光的LCD TV廠商廣告打得有多大!然後把顏色較正常的CCFL背光板驅逐殆盡,到現在已經好機難求。根本劣幣驅逐良幣,加上前年政府節能補助,讓大家貪便宜也成為一個推波助瀾的幕後黑手,低階LED背光板看久了很傷眼~但大家都不曾去說這點,這種現象真奇怪。
volvo v50 wrote:
你是真不知還是假不知...(恕刪)
幫樓上大大說話一下,廣告誤導是事實,的確會造成資訊不對稱,進而提高售價。
但我想說的是請大家不要再被誤導"LED/LCD"電視是不同的的差異,現在背光用LED做為光源已經是非常普及,沒有CCFL燈管的背光確會較為省電跟環保一點。薄型化也的確開拓了主流市場。
至於前面大大有提到低階LED背光很傷眼這個說法,小弟可以幫忙解釋一下,應該是講背光的光型不均勻或LED入光側容易有hot spots的缺點,私以為這麼解釋是ok的。
至於電視,小弟還想提醒各位大哥,現在在手機,平板,筆電常在強調的"這是IPS的面板喔!〞在電視領域IPS不見得好,對比不夠,暗態過亮,反應速度較慢都是電視應用的致命缺點...
總之,買之前先去賣場看,是最直接正確的決策。
另外省電還是很重要,把錢花在省電,演色性佳的重點上,絕對是值得的。
內文搜尋

X