看過高畫質電視以後，只會期待更高檔的，回不去啦!
中華電信:超高畫質電視 台灣不適用 ｜科技新聞｜中時電子報
http://news.chinatimes.com/tech/130509/132013010901767.html
tatsu522 wrote:
台灣無線頻道留幾個必要的，其他全部開放申請，限制使用HD播放就好了，還要SD幹嘛！
問題無線頻道我根本不看啊~~ 就算用8k解析度放送我也是不看的.
人家是為下一代電視廣播系統做測試, 因為有很多技術是需要實地
實驗才知道結果的, 真正全面導入大概又是十年後的事了. 在這期間
電視台或其它外製公司, 工作室的設備又要全面再翻一次, 哪有那麼
簡單的?
記者報的東西就只有表面上很膚淺的東西...
無線台要導入什麼HD並不難, 但節目東買西買的第四台要全面HD化
就有難度了...
4K的畫質我元旦假期去日本玩的時候有看到, 有沒有差? 嗯...
在6x吋的電視是有差, 有沒有像SD跟HD的差別那麼大? 我確定是沒有....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
4K的畫質我元旦假期去日本玩的時候有看到, 有沒有差? 嗯...
在6x吋的電視是有差, 有沒有像SD跟HD的差別那麼大? 我確定是沒有....
其實在我家42吋的電漿電視上, 720p和1080p的差別，我也覺得沒有像SD和HD的差別那麼大....
所以就算台灣有4K的東西出來了，那也代表要燒錢，真的能走入一般尋常百姓家? 能有像CRT換LCD這種風潮?
再舉一個例子，以音樂來說，CD唱片橫掃黑膠唱片的速度，可以用"摧枯拉朽"來形容。但是到了後來，有音質更好的SACD，它幹掉CD了嗎? 沒有! 反而是CD被音質比較差，但是使用方便的MP3給搶下市場。這代表人是有種滿足的臨界點，品質是會和價格妥協的，尤其是這種娛樂功能的產品，80分已經能滿足80%的人口，若是要再多花數倍的錢才能進級到90分，那我想這種更高階的產品未來只能存在於發燒市場。
產品要能成功，除了品質好，市場的接受度也要夠快，才能有充沛的能量(錢)繼續走下去。4K電視目前只是雷聲大雨點小，若是它不能在五年內讓一般中產階級的家庭接受的話，那錢不夠燒，能量不足的話，是很難活得下去的。
敗家不歸路, 越走越恐怖
Jonry wrote:
所以就算台灣有4K的東西出來了，那也代表要燒錢，真的能走入一般尋常百姓家? 能有像CRT換LCD這種風潮?
再舉一個例子，以音樂來說，CD唱片橫掃黑膠唱片的速度，可以用"摧枯拉朽"來形容。
但是到了後來，有音質更好的SACD，它幹掉CD了嗎? 沒有! 反而是CD被音質比較差，
但是使用方便的MP3給搶下市場。這代表人是有種滿足的臨界點，品質是會和價格妥協的，
尤其是這種娛樂功能的產品，80分已經能滿足80%的人口，若是要再多花數倍的錢才能進級到90分，
那我想這種更高階的產品未來只能存在於發燒市場。
正解~
產品不一定要大碗，只要便宜或其他因素就能搶下市場
也是劣幣逐良幣屢見不鮮的原因
這理論用在電視和音響上都是通用的~
內文搜尋
從 APP 打開
X