• 2

Panasonic 電漿 VS 液晶 電視

想比較 Panasonic 液晶電視和電漿電視的好壞

要比較的就是下面這兩台電視

電漿 TH-P42ST50W

液晶 TH-L47ET5W

我知道電漿的畫質會比LED的好很多
但問題會比較多,而且過保固後的維修會比較貴

但LED的就不會有這些問題嗎?

想請教一下這兩台電視的優缺點

也想問一下過保固後的維修,是不是電漿較難處理
2012-10-23 18:24 發佈
電漿的畫質真的比LED好很多 原因是現在LED根本不是真的LED自發光 而是作為背光而已 本質上還是液晶

至於問題比較多跟保固後維修比較貴這一點 基本上是沒有根據的謠傳
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
消費電子產品,選不冷門的規格產品才是王道!

這個理由就夠解答了,就這樣!!

Tiny小小 wrote:
想比較 Panas...(恕刪)
Tiny小小 wrote :想比較 Panasonic 液晶電視和電漿電視的好壞

要比較的就是下面這兩台電視

電漿 TH-P42ST50W

液晶 TH-L47ET5W

我知道電漿的畫質會比LED的好很多
但問題會比較多,而且過保固後的維修會比較貴

但LED的就不會有這些問題嗎?

想請教一下這兩台電視的優缺點

也想問一下過保固後的維修,是不是電漿較難處理
...(恕刪)

誰說電漿問題比較多?我不解的地方?
我幫岳母買的LG 50吋電漿,已經三年多了,除了買一個多月時因軔體問題導致一些狀況,請工程師來更新後直到現在頭好壯壯,色彩、層次更是沒話說,我自己最近也想換電視了,目前看的是國際牌的電漿,供您參考。
電漿和液晶各有優缺點
電漿適合動態的電視和電影
液晶適合靜態的螢幕和圖片
(這是相對而言)

過保固
原廠都不修
但松下電漿據說保五年
液晶保三年

外面私人維修則以液晶為主
電漿很少私人維修

Panasonic 不重視電視這一塊
不是沒貨 就是...恩 還是沒貨

所以 不要買 也不要支持這種廠牌

Tiny小小 wrote:
想比較 Panaso...(恕刪)
電視現在已變電子消費性產品
保固三年後新產品的售價讓你根本不會想修理
買的時候只需考慮有無三年以上保固
沒有的根本不需要考慮,要不然一年過保修理的報價會讓人!@#%@%#xxx

Tiny小小 wrote:
想比較 Panaso...(恕刪)


個人觀感,聽聽就好!

畫質!在小弟看來,電漿電視沒話說,液晶電視雖然詐看之下可能會覺得很亮麗,但我覺的電漿較溫和,較耐看。

價格!如果同尺吋的話,自然電漿貴,不過電視這種的,建議預算足夠內能買多大吋就多大吋,不然到時後覺得太小就杯具了,我就看過很多人客廳明明很大,不放50吋以上的根本是傷眼又不氣派

維修方面有沒有比較貴我就不知了,因為我沒修過,不過印像中國際牌的電漿保固不是保5年嗎?液晶只有3年,所以就算比較貴也覺得和理啦

液晶電視TH-L42E30W 開心使用中!

我買不起電漿~囧

其實也不是買不起,是我的觀看電視的環境不適合電漿電視,會有拿手電筒照太陽的感覺!
此生有電影可看,今生就沒有遺憾!
電漿+1

前幾天新的PANASONIC 60吋電漿一到, 立刻拋棄SHARP的60吋LED.

這一陣子的的老花, 是不是LED害的 ...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?