剛剛轉電視剛好轉到該台
看到一個老人
拿著牌子在講LED與電漿的比較
他的資料會不會太舊了啊??
他還寫耗電量高達350W
跟版內名人有異曲同工之妙
白癡豪 wrote:
東森財經台的LED與電漿比較..
剛剛轉電視剛好轉到該台
看到一個老人
拿著牌子在講LED與電漿的比較
他的資料會不會太舊了啊??
他還寫耗電量高達350W
跟版內名人有異曲同工之妙
日本 VIERA 電漿 GT5 官網 42" 電漿公佈是 350 W
日本 VIERA 液晶 DT5 官網 42" 電漿公佈是 94 W
很多網兄會說︰實測如何又如何的省
但，官網公佈，官方才會認；官網沒公佈的，官方不會認
我想，42 DT 都寫 94 W 不寫 95 W 了
日本 VIERA 應該不會不想在 42 GT 的第幾代，公佈 ( and 認了 ) 低於 100 W 的數字
PS︰
同一家官方網站，同一詞語 定格 ( 定額 ) 消費電力
如何訂定這個『定格』，應該是同一標準吧
規格的數字，一切以官網公佈為準，不是嗎
還是說小弟的資料是舊的 ... 嗯 ... 日本 VIERA 官網的 42" 電漿，有比 GT5 更新的？
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
水云 wrote:
日本 VIERA 電漿 GT5 官網 42" 電漿公佈是 350 W
日本 VIERA 液晶 DT5 官網 42" 電漿公佈是 94 W
很多網兄會說︰實測如何又如何的省
但，官網公佈，官方才會認；官網沒公佈的，官方不會認
我想，42 DT 都寫 94 W 不寫 95 W 了
日本 VIERA 應該不會不想在 42 GT 的第幾代，公佈 ( and 認了 ) 低於 100 W 的數字
PS︰
同一家官方網站，同一詞語 定格 ( 定額 ) 消費電力
依小弟見解應該在往下看
每年的能源消耗 GT5 一年120千瓦時
每年的能源消耗 DT5 今年92千瓦時
電漿還是比較耗電是一定的,它原理跟液晶畢竟不同,會因畫面顯示不同(電耗率浮動差值滿大的)較明顯
而液晶電視就比較穩定點!
我想應該是這樣吧!不知對否.......
例如看電視液晶(一般) 70~80 看3D 95~100
看電漿電視(一般) 90~105~125~130 看3D 190~210~260~300
水云 wrote:
日本 VIERA 電...(恕刪)
你的表格沒錯
也真的是官網貼出的
但是我們都知道他的表示都是最高耗電量
所以才推出一個叫"年間消費電力量"
●年間消費電力量は「エネルギーの使用の合理化に関する法律」（省エネ法）に準拠し、1日4.5Hの動作時間／1日19.5Hの待機時間で算出した、1年間に使用する電力量です。
這個才比較符合一般人的習慣
以前並沒有這個
就像樓上大大說的
電漿耗電我們都知道
但是把這種表定的最大耗電量拿出來
然後跟LED比 再告訴大家要換LED
所以我才說跟版上某位一樣啊
抓住這點狂打
然後說電漿不好
很多時候產品就是被這些人給搞掉的
antiver wrote:
電視類會盡量標最耗電~ 而不是設定條件做美化?...
真的... 粉特別的概念~~(恕刪)
我會這樣說,是因為網友實測值耗電量都不會像原廠數據這麼高(而且差很多)
所以猜想原廠會不會找比較極端的最高值去測
至於美化不美化,我覺得牽涉到各廠家的文化
有些廠牌就是很習慣誇大(例如索尼),有些比較保守務實(松下,東芝...)
就像我的Panasonic 日規藍光錄放影機上寫著,BS訊號低於50會無法正常收訊
而就算萬里無雲,我家信號也才59,那不就一點毛毛雨就不用玩了?
但事實上只要有30以上就穩定不破圖
除非像6/12那樣大雨到要放假,才會完全無法收訊
當然,以上是我的猜想
閣下若有比較先進的見解,也請不吝指教
內文搜尋
從 APP 打開
X