samsung三星 UA40D5550 40吋液晶買不到兩個月就壞了

ku990

ku990
個人積分：7分
文章編號：34609765

7分

樓主

2012-03-20 13:10

samsung三星 UA40D5550 40吋液晶買不到兩個月就壞了
昨天發現出現黑線一條~~搞不好是更之前就有了沒有發現
品質真的是OOXX

黑線~~~這是買到機王嗎~~嗚~~
samsung三星 UA40D5550 40吋液晶買不到兩個月就壞了

2012-03-20 13:10 發佈

文章關鍵字 Samsung UA40D5550 液晶 40

眼P

眼P
個人積分：1169分
文章編號：34610296

1169分

2樓

2012-03-20 13:33

直接跟原廠連絡吧！三星換面板一向不囉嗦的

ku990

ku990
個人積分：7分
文章編號：34610458

7分

樓主

2012-03-20 13:41

有連絡了~只是買了剛好兩個月~~滿月紀念~就壞了~心情不是很美

小剛1215

小剛1215
個人積分：0分
文章編號：34610851

0分

4樓

2012-03-20 13:59

原來價錢跟品質不一定畫上等號

ku990 wrote:
samsung三星 ...(恕刪)

Randolph

Randolph
個人積分：1291分
文章編號：34611511

1291分

5樓

2012-03-20 14:28

小剛1215 wrote:
原來價錢跟品質不一定...(恕刪)

5550又不是很高階的機種
何出此言?

就算是SONY,SHARP等貴貴牌的貴貴機種
也是有買不了多久就壞掉的
運氣問題

静境靓

静境靓
個人積分：1分
文章編號：34611589

1分

6樓

2012-03-20 14:31

小剛1215 wrote:
原來價錢跟品質不一定畫上等號...(恕刪)

照你的邏輯，如果能劃上等號的話
買國產便宜的白牌電視不就是買來壞的

如同前面說的三星保固內換面板不囉嗦
如果產品售價高，換來好的服務，不是更好

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2536分
文章編號：34611906

2536分

7樓

2012-03-20 14:46

小剛1215 wrote:
原來價錢跟品質不一定畫上等號
...(恕刪)

價錢跟品質不一定畫上等號是沒錯...
但是~價錢跟保固一樣不能畫上等號...
SONY,SAMSUNG,SHARP是不是都只有二年保???
看看現在薄型電視的品質,
二年過後壞掉,花原本電視的一半價換面板的機率也很高...

BSMI

BSMI
個人積分：614分
文章編號：34612166

614分

8樓

2012-03-20 14:57

不知道三星換面版是全新品還是整新品?
假設拿整新品來那真的會很

看兩個月就被換成整新品

藍大俠

藍大俠
個人積分：72分
文章編號：34612168

72分

9樓

2012-03-20 14:57

causewaytw1 wrote:
價錢跟品質不一定畫上...(恕刪)

樓上大大都沒有講到問題的重點...
小弟認為故障的重點是在面板...不是在品牌...

整個國際的面板銷售...故障機率最低的就是SHARP面板...
所以不能用品牌來混淆視聽...

SONY.SAMSUNG都是三星面板.SHARP則是使用SHARP面板...
到目前為止...消費者還是存在一個觀念...反正電視3-5年就會壞掉...不用在乎品牌...
小弟到認為只要買到SHARP面板...故障機率絕對會是最最最低的...
就跟CASIO計算機一樣...最不容易產生亮點.斷線...^^

我是白濫

我是白濫
個人積分：0分
文章編號：34622386

0分

10樓

2012-03-20 23:01

SHARP這幾年都大虧錢阿...被視為沒前景的公司...全球電視價格大跳水...各家都靠副業..SHARP主要收入靠電視還是賣輸= = 整個超級大虧