• 4

三星(samsung)

今年5月底購買三星電視 型號 UA40D5550RMXZW


這台當出是買快4萬快的價格

以40吋的電視價格來說,不是算很便宜
想不到用不到四個月 電視一半以上產生橫紋
不管接到XBOX上或是看第四台 都是一樣的情形,
打電話到三星客服,派人來修,本來以為是主機板壞掉,
後來經過修理以後,發現是面板的問題






2011-11-12 12:05 發佈
文章關鍵字 三星

tako9105032 wrote:
今年5月底購買三星電...(恕刪)



第一次看到這種情況...

是自然因素產生的嗎
本來有再考慮這台...
但是看到版大的情況....
有點縮手了...(雖然不是每台都會這樣啦)

tako9105032 wrote:
今年5月底購買三星電...(恕刪)


三星面板災情本來就一直很多....

tako9105032 wrote:
今年5月底購買三星電...(恕刪)


果然再次映證藍大俠所稱:只有sharp面板品質才是較肯定的!~~~
如果是選2萬元以下各種品牌機種(包括國產在內)--->看個幾年壞了也就算了
反正便宜機種 看個3年也足夠了

但如果是要選中高階機種(日規或是美規)
尤其是55吋大尺寸機種以上
我會先選:sharp面板!~~~~
不是你買的爛.只能說運氣比較不好發作的比較快啦...
現在很多面板都會容易故障了.無關品牌機種.上網查一下就知道了.所以我常常才建議買保固夠長的....不然就挑便宜一點的買...
xuj1969 wrote:
只有sharp面板品質才是較肯定的!~~~

肯定是肯定!
但是一樣有"機率"在裡面
只是機率理應再低些而已

強健的體魄只是比較不容易生病, 不可能都不會生病!


如影隨行 wrote:
不是你買的爛.只能說運氣比較不好發作的比較快啦...

就是這樣!



品質與良率當然有同步, 但是不可能都不會出問題!

NASA太空梭都爆幾台了?
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
保固期越長,對消費者越有保障

也代表廠商對自己產品的品質越有信心

如果樓主再看個一年多,面板又壞掉了

過保固期維修,廠商報價一萬多,或二萬,那樓主要不要修?

不修,四萬的機子沒了,

修,全新42吋也才一萬多

所以保固不到三年的機子實在不太敢買

一般幾千元的電腦螢幕都保固三年了

三星只敢保二年,他們對自己產品的信心有多少?

kikiwaoo wrote:
保固期越長,對消費者...(恕刪)



我勸你也不要買sony跟sharp的電視
因為它們也只有保固兩年
而且也都有人中過獎.....XD

說真的保固2年的我都不敢買.....連SHARP也一樣!要買就BENQ或是VIZIO吧.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?